Дело № 1-179/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня 2010 года

Марганецкий городской суд в составе:

Председательствующего Гришко Е.И.

при секретаре Щочка Н.В.

при участии прокурора Лаврович А.И.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. г. Марганец Днепропетровской обл. украинец образование средне­техническое, женат, работает ОАО МГОК шахта 14\15 ГРОЗ-5, ранее не судим прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в период времени с 25.12.2009 г. по 03.01.2010 г., проживая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, со шкафа, с целью хищения денежных средств, похитил кредитную карточку, принадлежащую его отцу ОСОБА_1 Достоверно зная о наличии денег на счету и зная пин-код, неоднократно, через банкомат, снимал со счета деньги и присваивал себе.

Так, 25.12.2009 года ОСОБА_2, похитив карточку, в 16.05 час., через банкомат «Приватбанка», расположенного по ул. Киевской,31 в г. Марганце, сняв со чета, тайно похитил 200 грн. принадлежащих ОСОБА_1

27.12.2009года ОСОБА_2, похитив карточку, в 12.51 час., через банкомат «Приватбанка», расположенного по ул. Киевской,31 в г. Марганце, сняв со чета, тайно похитил ЮОрн. принадлежащих ОСОБА_1

28.12.2009года ОСОБА_2, похитив карточку, в 02.24 час., через банкомат «Приватбанка», расположенного по ул. Свердлова,6 в г. Марганце, сняв со чета, тайно похитил 200 грн. принадлежащих ОСОБА_1

28.12.2009года ОСОБА_2, похитив карточку, в 14.52 час., через банкомат «Приватбанка», расположенного по ул. Киевской,31 в г. Марганце, сняв со чета, тайно похитил 350 грн. принадлежащих ОСОБА_1

30.12.2009года ОСОБА_2, похитив карточку, в 16.16 час., через банкомат «Приватбанка», расположенного по ул. Киевской,31 в г. Марганце, сняв со чета, тайно похитил 300 грн. принадлежащих ОСОБА_1

30.12.2009года ОСОБА_2, похитив карточку, в 18.47 час., через банкомат «Приватбанка», расположенного по ул. Киевской,31 в г. Марганце, сняв со чета, тайно похитил 100 грн. принадлежащих ОСОБА_1

03.01.2010года ОСОБА_2, похитив карточку, в 16.56 час., через банкомат «Приватбанка», расположенного по ул. Киевской,31 в г. Марганце, сняв со чета, тайно похитил 100 грн. принадлежащих ОСОБА_1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал и суду пояснил, что ему нужны были деньги. С карточки отца снимал деньги, хотел потом возвратить. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что подсудимый его сын. Один раз попросил сына сныть с карточки деньги, сказал, где взять карточку и назвал пин-код. Потом заметил, что с его карты пропали деньги, он обратился в банк. После сын признался, что 7 раз снимал с карточки деньги. Всего пропало 1350 грн.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что подсудимый является сыном ее сожителя ОСОБА_1 Подсудимый признался, что снимал деньги с карточки отца.

Материалами дела:

-протоколом осмотра распечатки из АКБ «ПриватБанк», где указаны финансовые операции, которые происходили на банковском счету ОСОБА_1 за период с 13.01.09 года по 11.02.10г. (л.д.)

-протоколом осмотра фотографий, сделанными банкоматами АКБ «ПриватБанка-

25.12.2009- 03.01.2010 г., расположенными по адресу: г. Марганец ул. Киевская, 31 и ул. Свердлова, 6 (л.д.)

-распечатка из АКБ «ПриватБанк», где указаны финансовые операции, которые происходили на банковском счету ОСОБА_1 за период с 13.01.09 года по 11.02.Юг.(л.д.)

-фотографиями, сделанными банкоматами АКБ «ПриватБанка» 25.12.2009 - 03.01.2010 г.. расположенными по адресу: г. Марганец ул. Киевская, 31 и ул. Свердлова, 6 (л.д.)

-банковская кредитная карточка № 5577212904243618 на имя ОСОБА_1, с помощь которой ОСОБА_2 совершал инкриминируемые ему преступления (л.д.)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).

По ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает необходимым применить к ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины так как подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, тяжких последствий от преступления не наступило.

Действиями подсудимого потерпевшему ОСОБА_1 причинен материальный и моральный ущерб, поэтому суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

По 4.1 ст. 185 УК Украины -1 (один) год лишения свободы

По ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием срока на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять об изменении места работы, жительства органы уголовно исполнительной системы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства хранящиеся у потерпевшего — оставить потерпевшему. Распечатку из АКБ «ПриватБанк», где указаны финансовые операции, которые происходили на банковском счету ОСОБА_1 за период с 13.01.09 г. по 11.02.10 г. и фотографии, сделанными банкоматами АКБ «ПриватБанк» 25.12.2009 г.-ОЗ.01.2010 г. расположенных по ул. Киевской,31 и Свердлова,6 в г. Марганце - оставить при деле.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 1350 грн. в счет возмещения материального вреда и 2700 грн. в счет морального вреда, всего 4050 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.

Председательствующий