Справа № 159/3075/21

Провадження № 1-кп/159/89/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                         ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,

прокурора                                                 ОСОБА_3 ,

обвинуваченого                                         ОСОБА_4 ,

захисника                                                 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035550000001 від 11 січня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який не зареєстрований за місцем проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20 серпня 2002 року Луцьким міським судом Волинської області за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік;

06 листопада 2003 року Луцьким міським судом Волинської області за частиною другою статті 185 , статтею 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць;

06 травня 2004 року Луцьким міським судом Волинської області за частиною другою статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі статті 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Луцького міського суду Волинської області від 06 листопада 2003 року засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

30 травня 2007 року Луцьким міським судом Волинської області за частиною другою статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі статті 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Луцького міського суду Волинської області від 06 травня 2004 року засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

03 жовтня 2007 року Луцьким міським судом Волинської області за частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі частини четвертої статті 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вирком Луцького міського суду Волинської області від 30 травня 2007 року засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

01 листопада 2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 309, статтею 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі статті 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Луцького міського суду Волинської області від 03 жовтня 2007 року засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

19 липня 2017 року Апеляційним судом Волинської області за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 263, частиною першою статті 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців;

17 травня 2018 року Апеляційним судом Волинської області за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, статтею 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців;

13 червня 2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, статтями 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

19 липня 2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною першою статті 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі частини четвертої статті 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2018 року засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, 04 червня 2020 року на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 27 травня 2020 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 3 (три) місяці 4 (чотири) дні, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

16 червня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

29 листопада 2021 року Ківерцівським районним судом Волинської області за частиною першою статті 185, частиною першою статті 263, частиною першою статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці;

25 березня 2022 року Локачинським районним судом Волинської області за частиною першою статті 369 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

09 серпня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за частиною третьою статті 185,  частиною другою статті 186 та частиною першою статті 263, частиною першою статті 70, частиною четвертою статті 70 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другоюстатті 185, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимий 19.07.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною першою статті 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі частини четвертої статті 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2018 засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, 04.06.2020 на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 27.05.2020 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 3 (три) місяці 4 (чотири) дні, судимість за що не знято та не погашено у встановленому законом порядку, повторно, 11.01.2021 близько 09 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, неподалік майстерні холодильників, розміщеній по  АДРЕСА_2 , таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею іноземного виробництва, чим завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 1 531 грн 60 коп.

15.01.2021, він, повторно, близько 04 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав чотири декоративні ковпаки на колеса, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму 1 066 грн 68 коп.

21.01.2021 близько 00 години 05 хвилин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав чотири декоративні ковпаки на колеса, чим завдав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнової шкоди на суму 2 066 грн 68 коп.

21.01.2021 близько 05 години 00 хвилин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Wolksvagen В6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав чотири декоративні ковпаки на колеса, чим завдав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майнової шкоди на суму 1 333 грн 32 коп.

03.02.2021 близько 02 години 00 хвилин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що був припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав чотири декоративні ковпаки на колеса діаметром 16 дюймів, чим завдав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , майнової шкоди на суму 1 266 гривень 67 копійок.

22.02.2021 близько 01 години 30 хвилин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Audi A4», що був припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав чотири декоративні ковпаки на колеса, чим завдав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , майнової шкоди на суму 800 грн.

28.02.2021 близько 00 години 10 хвилин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що був припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 , таємно викрав чотири декоративні ковпаки на колеса, чим завдав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , майнової шкоди на суму 733 грн 32 коп.

08.03.2021, у нічний час, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з салону незамкненого автомобіля марки «ІЖ-2717», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що був припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , таємно викрав автомагнітолу марки «Панасонік», вартістю 1 500 грн та декоративну панель з панелі приладів вартістю 1 600 грн, чим завдав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , майнової шкоди на загальну суму 3 100 грн.

19.03.2021 близько 02 години 00 хвилин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з першого поверху першого парадного під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_7 , таємно викрав раму до дитячого візка фірми «Craco», вартістю 1 200 грн та дитячі металево-дерев`яні санчата вартістю 200 грн, чим завдав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , майнової шкоди на загальну суму 1 400 грн.

19.03.2021 близько 03 години 00 хвилин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Ford Sierrа», реєстраційний номер НОМЕР_6 , що був припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_7 , таємно викрав чотири декоративні ковпаки на колеса діаметром 13 дюймів, чим завдав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , майнової шкоди на суму 600 грн.

20.03.2021 близько 02 години 00 хвилин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_7 , що був припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_8 , таємно викрав чотири декоративні ковпаки на колеса діаметром 14 дюймів, чим завдав ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , майнової шкоди на суму 300 грн.

20.03.2021 близько 03 години 00 хвилин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_8 , що був припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_7 , таємно викрав чотири декоративні ковпаки на колеса діаметром 14 дюймів, чим завдав ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , майнової шкоди на суму 520 грн.

21.03.2021 близько 02 години 00 хвилин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_9 , що був припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_9 , таємно викрав чотири декоративні ковпаки на колеса діаметром 17 дюймів, чим завдав ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , майнової шкоди на суму 1 800 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 185 КК України.

Також обвинувачений ОСОБА_4 вчинив шість епізодів крадіжок, пов`язаних з проникненням у приміщення, за наступних обставин.

Так, на початку січня 2021 року, точних дати та часу досудовим слідством не встановлено, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна біля вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 300 доларів США, що в перерахунку згідно із офіційним курсом Національного банку України станом на 01.01.2021 становило 8 482 грн 38 коп., водяний змішувач вартістю 550 грн та два електродвигуни-компресори для холодильника вартістю 600 грн кожен, чим завдав ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , майнової шкоди на загальну суму 10 232 грн 38 коп.

17.01.2021, в нічний час доби, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, пошкодивши навісний замок, проник до підсобного приміщення – кладової кімнати, розміщеної на першому поверсі будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав спортивний велосипед «Mifa» синьо-червоного кольору, чим завдав ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , майнової шкоди на загальну суму 4 450 грн 93 коп.

На початку березня 2021 року, точних дати та часу досудовим слідством не встановлено, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження механізму навісного замка, проник до підсобного приміщення, розміщеного по  АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав 6 пляшок горілки невстановленого виробника вартістю 39 грн 90 коп. кожна, 1-літрову банку консервованих грибів вартістю 75 грн 00 коп., 1-літрову банку меду різнотрав`я вартістю 200 грн 00 коп., чим завдав ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , майнової шкоди на загальну суму 514 грн 40 коп.

На початку березня 2021 року, точних дати та часу досудовим слідством не встановлено, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до врізного замка, проник до підвального приміщення, розміщеного по  АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав велосипед марки «Азимут», чим завдав ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , майнової шкоди на суму 2 666 грн 67 коп.

05.03.2021 у нічний час доби, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження механізму навісного замка, проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав шуруповерт, чим завдав ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , майнової шкоди на суму 800 грн.

В середині березня 2021 року, точних дати та часу досудовим слідством не встановлено, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до літньої кухні, розміщеної на території новобудови, розташованої по  АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав ручну колонку для подачі води зеленого кольору вартістю 500 гривень, металеву плиту на дві комфорки вартістю 300 гривень та металевий кутник до печі, що для потерпілого майнової цінності не становить, чим, завдав ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , майнової шкоди на загальну суму 800 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно та поєднаних з проникненням в житло та сховище, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 18.03.2021 близько 09.00 години, в приміщенні залізничного вокзалу станції Ківерці, розміщеному по вулиці 17-го Вересня, 1А в місті Ківерці Волинської області, знайшов 21 пістолетний патрон до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС) калібру 9х18 мм (Makarov), які являються боєприпасами та придатні для стрільби, які поклав до кишені своєї куртки, тим самим в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, придбав їх та носив при собі у місті Ківерці та місті Ковель, куди 18.03.2021 приїхав потягом, до моменту їх виявлення цього ж дня в період часу з 20 год по 20 год 30 хв. в дворі будинку АДРЕСА_14 під час проведення огляду місця події, в ході якого вказані 21 патрон вилучені у ОСОБА_4 працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, жалкує про свої вчинки, усвідомив протиправність та суспільну небезпеку наслідків своїх дій.Суду пояснив, що дійсно, він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті вчиняв кримінальні правопорушення. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд реалізував з метою отримання коштів. Просив суд суворо його не карати.

Потерпілі у кримінальному провадженні в судове засідання не прибули, клопотали про розгляд справи без їх участі, вказали на відсутність претензій до обвинуваченого, з приводу міри покарання покладаються на розсуд суду.

Згідно із вимогами частини третьої статті 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за:

частиною другою статті 185 КК України — таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

частиною третьою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно та поєднаних з проникненням в житло та сховище;

частиною першою статті 263 КК України - придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд, у відповідності до статей 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила злочин, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, інформація про негативну характеристику відсутня. Крім того, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, думку потерпілих, які щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, однак ОСОБА_4 раніше неодноразово був судимий, в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, крім того, ОСОБА_4 до затримання не працював, не мав постійного джерела доходу, вчинив ряд аналогічних умисних корисливих злочинів.

Обставинами, які згідно із статтею 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, оскільки такі обставини встановлені в ході судового розгляду.

Обставин, які згідно із статтею 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив кримінальних правопорушень (злочинів).

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, думку потерпілих щодо призначення міри покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення частини другої статті 50 КК України, обираючи строк покарання, передбачений санкцією закону, за якими визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за частиною другоюстатті 185, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 263 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, зважаючи на те, що, ОСОБА_4 до постановлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 вчинив злочини, тому суд призначає остаточне покарання із застосуванням положень частини четвертої статті 70 КК України, шляхом часткового складання покарань.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою.

Відповідно до вимог статті 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченого термін його перебування під вартою.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Питання арешту майна суд вирішує відповідно до вимог статті 174 КПК України.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз в сумі 10 174 грн 75 коп. у відповідності до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другоюстатті 185, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 263 КК України та призначити покарання:

за частиною другою статті 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за частиною третьою статті 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за частиною першою статті 263 КК України – у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань, з урахуванням покарання призначеного за даним вироком суду та невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року, визначити до відбуття ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі, а саме:

- 17 патронів до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС), калібру 9х18 мм (Makarov) та 4 гільзи від патронів до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС), калібру 9х18 мм (Makarov), що передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області - знищити;

- дитячі санчата та каркас (рама) від дитячого візка « ІНФОРМАЦІЯ_21 » - повернути потерпілій ОСОБА_14 ;

- насос для подачі води, металеву плиту на дві конфорки та металевий кутник – повернути потерпілому ОСОБА_24 ;

- чотири декоративні ковпаки, викрадені з автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер  НОМЕР_8  - повернути потерпілійОСОБА_17 ;

- чотири декоративні ковпаки, викрадені з автомобіля марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер  НОМЕР_7  - повернути потерпілійОСОБА_16 ;

- чотири декоративні ковпаки, викрадені з автомобіля марки «Ford Sierrа», реєстраційний номер  НОМЕР_6  - повернути потерпілійОСОБА_15 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2021 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 10 174 (десять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 75 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній – тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14 квітня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду                                                 ОСОБА_25