Судове рішення 334/3710/22 від 19.10.2022

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Нікітіна Олена Григорівна
Представник позивача: Крамаренко Андрій Андрійович
Третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування
позивач: Нікітін Максим Леонідович
Третя особа: Виконавчий комітет Кам'янської селищної ради Пологівського району Запорізької області ( як орган опіки та піклування)
Третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району
позивач: Крамаренко Андрій Андрійович
Третя особа: Виконавчий комітет Кам’янської селищної ради Пологівського району Запорізької області
Представник відповідача: Розума Олександр Вікторович
Третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району
Третя особа: Кам'янська селищна рада Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування
відповідач: Щарбань Олена Григорівна
Представник позивача: Железняк Л.В.
відповідач: Щербань Олена Григорівна
Третя особа: Виконавчий комітет Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області
Представник відповідача: Розум Олександр Вікторович
Представник позивача: Железняк Лариса Володимирівна
відповідач: Щербань (Нікітіна) Олена Григорівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #480996218

Справа № 334/3710/22

Провадження № 2/192/596/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, 3-і особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (як орган опіки та піклування), Виконавчий комітет Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 17 жовтня 2022 року за підсудністю з Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2022 року та розпорядження голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 справа підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що справа підлягає передачі за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Територіальну підсудність Пологівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Крім того, Солонянському районному суду Дніпропетровської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд суду до 16 вересня 2022 року включно.

За встановлених обставин вважаю, що дана цивільна справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи внесення змін до розпорядження голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022, дату надходження справи до Солонянського районного суду Дніпропетровської області - 17.10.2022 та зміну територіальної підсудності справ Пологівського районного суду Запорізької області з 16 вересня 2022 року з Солонянського районного суду Дніпропетровської області на Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, вказану справу необхідно передати для розгляду за підсудністю до вказаного суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частинами 1 та 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, 3-і особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському рай ону (як орган опіки та піклування), Виконавчий комітет Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.

Суддя - О.О. Тітова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/334/2483/22