Судове рішення 910/18914/20 від 19.10.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Представник позивача: Адвокат Кудряшов Олександр Юрійович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Євро-Реконструкція
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
представник заявника: Кудряшов Олександр Юрійович
представник заявника: Годованець Любов Юріївна
представник заявника: Коцюба Владислав Олексійович
Заявник: Годованець Л.Ю.
Заявник: Коцюба В.О.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Євро-Реконструкція"
Заявник касаційної інстанції: Остапчук Г.А.
представник заявника: Гвоздецький Андрій Миронович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Національна комісія
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Представник скаржника: Коцюба Владислав Олексійович
представник заявника: Воробцов Роман Сергійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ДЕРЖАВА УКРАЇНА в особі НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ
представник заявника: Ларькін Микола Миколайович
За участю: Національна комісія
За участю: Ларькін Микола Миколайович
Представник: Ларькін Микола Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481015416

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18914/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 29 838 517,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30.08.2022 було оголошено перерву у розгляді касаційної скарги до 04.10.2022 об 11:30.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про участь у судовому засіданні 04.10.2022 об 11:30 в режимі відеоконференціїу справі № 910/18914/20 з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 04.10.2022 було оголошено перерву у розгляді касаційної скарги до 11.10.2022 о 10:45.

Однак у зазначену дату і час розгляд справи не відбувся з причин, незалежних від Суду та учасників справи.

З огляду на викладене Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 зі справи № 910/18914/20 на 01 листопада 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Здійснити проведення судового засідання 01 листопада 2022 року об 11:00 в режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація