Справа № 1813/3683/2012

3/1813/903/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 122-4 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2012 року о 08 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м. Охтирка по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21099”, держномер ВМ 7625 АІ, вчинив порушення правил дорожнього руху, п. 2.10. –керуючи автомобілем скоїв наїзд на велосипедиста –громадянку ОСОБА_2, залишивши місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що по необережності наїхав на велосипедистку. Впевнившись, що з нею все нормально, що вона жива, отримала незначні тілесні ушкодження, поїхав далі. Не залишився на місці пригоди, бо не думав, що це ДТП, і що треба залишатися до приїзду міліції. На слідуючий день йому зателефонували з міліції і він поїхав до потерпілої ОСОБА_3 та відшкодував їй матеріальну шкоду від наїзду.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2012 року серія АМ1 № 261408, поясненнями самого правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями у судовому засіданні.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов до висновку що доцільним буде застосування стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити в триденний строк порушнику –до відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4