Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, 84122, (06262) 2-71-77

Справа №2-3755-2010

ЗАОЧНЕ ІМЕНЕМ

РІШЕННЯ

УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - В.Р. Гладуна, при секретарях - Н.Ю. Бородавка, О.В. Оганянц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

ВСТАНОВИВ:

Представник обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої о «Слов'янськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення. Сума заборгованості на 1.04.2010 року складає 5225 грн. 18 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України своєчасно не оплачує надані послуги теплопостачання, у зв'язку з чим, у період з 1.10.2008 року по 1.04.2010 року, виникла заборгованість у сумі 5225 грн. 18 коп. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як відповідач в порушення ст.ст. 67,68 ЖК України несвоєчасно оплачує щомісячні послуги теплопостачання у зв'язкч ? чим виникла заборгованість в сумі 5225 грн. 18 коп.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, < теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установлене-тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плаї) за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного І громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Крім того, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн,, так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. З Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. З Декрету КМ України «Про державне мито», ст.ст. 10,80,84.88,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.11.3971 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, кв. 16, на користь обласного комунально^ підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКИ «ДТК «Слов'янськтепломережа», заборгованість за надану теплову енергію у сумі 5225 (п'ять тисяч двісті двадцять п". грн. 18 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі ЗО грн. на р/р 2600823046986 . . АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов'янська, МФО 334011, код ОКПО 055440965.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. на корийт? держави. Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмс^вїбзаявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя В.Р. Гладун