Справа № 175/2623/22

Провадження № 3/175/1335/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" жовтня 2022 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., за участю адвоката Семенчі А.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 4608 № 31 від 13.09.2022 року, 06 вересня 2022 року солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі у с.Степове в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав. Відмову від проходження медичного огляду пояснив, що він злякався та вважає упередженим до нього ставленням з боку керівництва.

Захисник - адвокат Семенчі А.І. в судовому засіданні просив закрити провадження по адміністративній справі в зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення за недоведеністю.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив події викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Додав, що до солдата ОСОБА_1 вже застосовувались попередження та догана з приводу перебування в нетверезому стані. Крім того, додав, що ОСОБА_1 на місці пройшов перевірку на стан наркотичного сп`яніння медичним працівником частини, за результатами якого було підтверджено його знаходження в стані наркотичного сп`яніння. А від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, захисника, свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 3655 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA098999980313060106000004457, одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100, ОКПО 37988155, Банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код платежу (КЕКД) 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова