Справа № 2116/1273/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2012 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської Диба Ю.В. розглянувши подання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в будинку та господарчих будівлях, горищах, підвалах та автотранспортних засобах за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Подання погоджено з прокурором Нововоронцовського району.

Згідно копії постанови слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області кримінальна справа № 170046-2011 порушена 16.03.2011 року за фактом крадіжки моторної бензопили марки «Урал», що належить ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У поданні слідчий вказує на те, що в ході досудового слідства було отримано інформацію про можливу причетність до скоєного злочину ОСОБА_1 і що за місцем проживання останнього може знаходитися викрадена моторна бензопила марки «Урал».

Згідно з ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28 березня 2008 року, вирішуючи питання про прийняття до розгляду подань про дачу дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України, суди мають вимагати, щоб ці подання відповідали вимогам закону.

Вивчивши матеріали подання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в матеріалах подання відсутня інформація, яка давала б підстави вважати, що викрадене майно може знаходитись в будинку та господарських спорудах ОСОБА_1 та про його причетність до скоєного, оскільки до подання додана лише копія протоколу допиту свідка, в якому міститься інформація про причетність до скоєного злочину вказаної особи, що не є достатнім обґрунтуванням для проведення обшуку, бо наявність лише оперативної інформації, не може бути підставою для проведення обшуку.

Крім того органом досудового слідства не надані матеріали кримінальної справи у відповідності до ч.5 ст. 177 КПК України.

За наведених обставин, суд не вбачає законних підстав для задоволення подання, при цьому відмова у задоволенні подання не позбавляє правоохоронні органи можливості здобути докази злочинної діяльності інших осіб шляхом проведення оперативно-розшукових заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України,-

постановив :

У задоволенні подання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про проведення обшуку в будинку та господарчих будівлях, горищах, підвалах та автотранспортних засобах за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальній справі № 170046-2011 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція прокурором протягом 3 діб з її винесення.

Суддя Ю. В. Диба