Дело №1-58/2009

П     Р     И     Г     О     В     О     Р

И   м  е  н  е  м       У   к   р   а  и  н   ы

09 апреля 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи           Ястребова Д. А.  

при секретаре                               Гура И. И. ,  

с участием прокурора                         Чабанова А. В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарае  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 06. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,   гражданина Украины,  русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. ст. 86, 88, 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   ч. 2 ст. 296 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

23.06.2008 примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_1 совместно с несовершеннолтним ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Сотника с. Табачное Бахчисарайского района АРК, возвращаясь из бара, увидели проезжавших по данной улице на принадлежащем ОСОБА_3 мопеде «Suzuki -Septa» ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , приостановвшихся у бетонных блоков для медленного переезда участка дороги. ОСОБА_2 беспричинно из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, действуя согласованно в группе со ОСОБА_1 , умышленно нанес удар рукой в область головы ОСОБА_3 , причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека левой ушной раковины, то есть легкие телесные повреждения, не полвекшие кратковременного расстройства здоровья. В результате этого последний спрыгнул со скутера. Далее ОСОБА_2 , продолжая свои преступные действия, беспричинно из хулиганских побуждений нанес удар рукой в область головы потерпевшего ОСОБА_4, который также вынужденно, спрыгнул со скутера и отошел в сторону. В это время ОСОБА_1 подошел  к ОСОБА_3, и беспричинно из хулиганских побуждений, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_2 , нанес удар рукой в голову справа ОСОБА_3 Последний пытаясь избежать конфликта, стал убегать, ОСОБА_1 догнав и повалив того на землю, продолжил наносить удары по телу. ОСОБА_2 , продолжая свои хулиганские действия, подошел к ОСОБА_4 и нанес ему два удара рукой по туловищу, после чего попытался нанести множественные удары в область головы и туловища, причиння своими действиями физическую боль. Впоследствии ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от ударов увернулись и убежали, покинув место происшествия.  

Подсудимый виновным себя признал полностью, показал, что 23.06.2008 вечером 1,5 л пива. Примерно в 01 час 30 минут с ОСОБА_2 , который первым подошел к потерпевшим. Он ударил один раз ОСОБА_3 , который убежал потом. До этого в его присутствии ОСОБА_2 нанес несколько ударов ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , спрыгнувшим с мопеда. ОСОБА_3 пытался догнать и повалить на землю, потерпевший вырвался и убежал. Причину действий пояснить не может, действовал так же, как и ОСОБА_2 Как катался на мопеде ОСОБА_2 на мопеде не видел, так как к месту после того, как пытался догнать ОСОБА_3 , не возвращался. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии  с ч. 3 ст. 299  УПК Украины, доказательства по делу в судебном заседании не исследовались.

Совершение указанного преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в полном объеме судом признано нецелесообразным  в связи с тем, что фактические обстоятельства его совершения никем не оспариваются и сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, участников процесса не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением потерпевшего ОСОБА_4 (л. д. 6), - заявлением ОСОБА_3 о совершенном преступлении (л. д. 7), -данными протокола от 21.07.2009 выемки мопеда «Suzuki -Septa» (л. д. 40), -данными протокола от 21.07.2008 осмотра приобщенного в качестве вещественного доказательства мопеда «Suzuki -Septa»  (л. д. 41-42), -данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 147-М от 05.08.2008, согласно выводов которой ОСОБА_3  причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременное расстройство здоровья, выразившиеся в виде кровоподтека левой ушной раковины, образовавшегося в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью (л. д. 46), приговором Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 02 октября 2008 года, вступившим в законную силу (л. д. л. д. 106-107).

Установленные обстоятельства суд считает доказанными и квалифицирует их по ч.2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.  

При этом из квалификации действий подсудимого с учетом индивидуализации наказания за совершенные преступные действия исключены вмененные в качестве действий объективной стороны без разрешения собственника катание ОСОБА_2 на оставленном на месте преступления потерпевшими мопеде, а также последствия в виде причинения телесных повреждений ОСОБА_4 , степень тяжести которых определить не представилось возможным, как не подтвержденные доказательствами, которые собраны в ходе досудебного следствия и не оспариваются участниками процесса, объективно подтверждая установленные указанные выше обстоятельства совершенного.

Квалифицируя действия подсудимого как хулиганство, совершенное группой лиц, суд исходит из того, что им совместно с ОСОБА_2 , реализуя единый умысел, беспричинно в общественном месте причинены физическая боль и телесные повреждения потерпевшим, исходя из чего проявлено явное неуважение к общепринятым правилам поведения  с особой дерзостью.

При определении вида и меры наказания судом учитывается совершение подсудимым преступления, которое ст. 12 УК Украины отнесено к средней тяжести, то, что подсудимый в силу ст. 89 Украины не судим (л. д. л. д. 28-32). По месту жительства харатеризуется удовлетворительно (л. д. 36).

На учетах у нарколога и психиатра ОСОБА_1 не состоит (л. д. л. д. 35-36).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердченое раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения ему в качестве основного наказания лишение свободы на определенный срок, ближе к минимальному, предусмотренному санкцией уголовного закона.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания и наличии оснований для освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины:

- мопед «Suzuki -Septa» (л. д. 41-42) следует возвратить потерпевшему ОСОБА_3 (л. д. 43).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П  Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 Уголовного кодекса Украины  и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 Уголовного кодекса Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, если он в течение этого не совершит нового преступления и выполнит возложенные на обязанности, установив испытательный срок два года.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Украины обязать его не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в них для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ОСОБА_1  под стражей в ходе судебного разбирательства с 06.04.2009 по 09.04.2009.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство мопед «Suzuki -Septa»   возвратить потерпевшему ОСОБА_3  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесена апелляция прокурором в Апелляционный  суд Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:

                                   судья            п/ п

          Приговор _____________ вступил в законную силу.

                     Копия верна:    

                                  судья

                            секретарь