Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, 84122, (06262) 2-71-77

Дело№1-п-37/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года Славянский горайонньш су а Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи I ладун В.Р.

при секретаре Фищенко Д.В.

с участием прокурора - Фальченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда юрода Славянска, Донецкой области уголовное дело в отношении неустановленных лиц

возбужденное 30 октября 1995 года по факт)' хищения имущества ОСОБА_1, возбужденного по ст. 185 ч.З УК Украины,-

УСТАНОБИЛ:

26 ноября 2010 года в суд поступило данное уголовное дело с постановлением следователя Славянского РО ГУМВД, санкционированным прокурором, о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Из материалов лянного дела следует, что следователем СО Славянского РО ГУМД, 30 октября 1995 года было возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи при следующих обстоятельствах:: в ночь с 28 на 29 октября 1995 года, неустановленные преступники, разбив окно, проникли в дом расположенный по адресу пос. Черкасское, Славянского района ул. Коммунистическая, 86, принадлежащий ОСОБА_1, откуда тайно похитили ее имущество на общую сумму 191 гривну, после чего с места совершения преступления скрылись.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.З) видно, что событие преступления имело место, и уголовное дело правильно возбуждено по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража с проникновением в жилище.

Однако до настоящего времени лица, совершившие данное преступление не установлены.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и судебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлены лица, совершившие преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй этой статьи.

Согласно же требованиям ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности ....

Согласно же требованиям ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и ко дню вступления приговора в законную силу прошло ... десять лет — в случае совершения тяжкого преступления.

Согласно же ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины, отнесено к тяжким преступлениям. Срок же данности но данному делу составляет десять лет, а с момента совершения преступления до настоящего времени прошло свыше 15 лет, а поэтому суд считает необходимым уголовное дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь: ст. ст. 11-1, 282 УПК Украины, ст. 49 УК

Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу, возбужденному 30 октября 1995 года по факту хищения имущества ОСОБА_1, возбужденному по ст. 185 ч. 3 УК Украины, — прекратить в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течении семи суток с момента его провозглашения.

Постановление составлено в одном экземпляре в совещательной комнате.

Суддя В.Р. Гладун