ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

04 серпня 2010 року                                                      Справа №  2а-4512/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.,

за участю представників:

позивача –  Кравець І.А. (посвідчення від 15.06.2009 №220);

відповідача – Колесник І.Г. (довіреність від 10.09.2009 №402)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у адміністративній справі

за позовною заявою Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя

до Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Запоріжжя

про припинення незаконних дій

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (далі - позивач)  звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (далі - відповідач), в якому просить припинити незаконні дії керівництва Запорізької філії публічного АТ «Кредитпромбанк».

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну, в порядку ст. 52 КАС України, первинного відповідача на належного, а саме, Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк». Пояснює, що Запорізька філія Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», відповідно до установчих документів, не має статусу юридичної особи, а є відокремленим структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» і здійнює діяльність від імені Банку, а тому не може бути відповідачем у даній справі.

Крім того, п.2.10 Положення про Запорізьку філію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», затвердженого рішенням Наглядової Ради від 16.03.2010 встановлено, що відповідальність за зобов`язаннями, які виникли внаслідок діяльної Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» несе Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного та керуючись  ст. ст. 52, 160, 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Допустити заміну первинного відповідача - Запорізька філія Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (м.Зарпоріжжя) на належного - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (м.Київ).   

Суддя                                                             О.С. Янюк