Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #481338511

Справа № 234/16580/21

Провадження № 1-кп/202/440/2022


УХВАЛА


27 жовтня 2022 року                                                        м. Дніпро


Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:                 ОСОБА_1 ,

за участю секретаря                 ОСОБА_2 ,

прокурора                         ОСОБА_3 ,


розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052390002172 у відношенні:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-08.11.2018 Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.2, 3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 15.07.2021 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 11 місяців 17 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:


До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052390002172 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчі судові засідання, які було призначено на 10.10.2022 та 27.10.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення примусового приводу обвинуваченого, виконання якого доручити Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом здійснювався виклик обвинуваченого в судове засідання, але за викликом він не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду через Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд –


УХВАЛИВ:


Клопотання прокурора про призначення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 – задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 15.11.2022 на 10 годину 10 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за участю прокурора, представника потерпілої.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1  та фактично мешкає за адресою:  АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 15.11.2022 на 10 годину 10 хвилин .

Обвинуваченому при собі обов`язково мати паспорт громадянина України.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області.

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальній особі Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя                                                 ОСОБА_1






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація