- Законний представник неповнолітнього потерпілого: Новопашина Тетяна Романівна
- обвинувачений: Кираль Станіслав Миколайович
- потерпілий: Новопашина Каміла Станіславівна
- Представник потерпілого: Новопашина Тетяна Романівна
- обвинувачений: Кіраль Станіслав Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 234/16580/21
Провадження № 1-кп/202/440/2022
УХВАЛА
27 жовтня 2022 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052390002172 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
-08.11.2018 Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.2, 3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 15.07.2021 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 11 місяців 17 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052390002172 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У підготовчі судові засідання, які було призначено на 10.10.2022 та 27.10.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення примусового приводу обвинуваченого, виконання якого доручити Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом здійснювався виклик обвинуваченого в судове засідання, але за викликом він не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду через Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 – задовольнити, через що судове засідання відкласти.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 15.11.2022 на 10 годину 10 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за участю прокурора, представника потерпілої.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 15.11.2022 на 10 годину 10 хвилин .
Обвинуваченому при собі обов`язково мати паспорт громадянина України.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області.
Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.
У разі неможливості здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальній особі Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/234/1584/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 234/16580/21
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Логвіненко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2021
- Дата етапу: 02.12.2021
- Номер: 1-кп/202/108/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 234/16580/21
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Логвіненко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2022
- Дата етапу: 11.10.2022
- Номер: 1-кп/202/91/2025
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 234/16580/21
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Логвіненко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2022
- Дата етапу: 11.10.2022