20.06.2012

Постановление

Именем Украины

12.03.2012 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика П.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Старченко Я.В., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2 в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего водителем в ГП “Автосервис”, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15 –ч. 1 ст. 115 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_3 обвиняется в том, что 26.06.2011 г., около 02.00 часов, будучи в нетрезвом состоянии вблизи дома № 7 по ул. Ивана Минайленко в г. Харькове, в ходе возникшего конфликта с находившимся во дворе указанного дома возле торгового киоска ОСОБА_4, имея при себе револьвер “Компакт”МЕ 38, понимая, что данный револьвер является огнестрельным оружием, оснащён боеприпасами со свинцовыми картечинами и находящийся в исправном состоянии, в ходе конфликта с ОСОБА_4, направил находящийся у него в правой руке револьвер в область груди последнего. ОСОБА_4 попытался выбить револьвер из руки ОСОБА_3, нанеся удар правой рукой в верху вниз по запястью правой руки ОСОБА_3

ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью лишения жизни ОСОБА_4, спустя две секунды после попытки ОСОБА_4 выбить у него из руки револьвер, снова направил его ствол в грудь последнего, нажал пальцем руки на спусковой крючок и произвел выстрел из указанного револьвера в жизненно важный орган человека - правую область груди ОСОБА_4, в результате чего, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 1507-А/11 от 18.08.2011 г., у ОСОБА_4 имело место огнестрельное проникающее ранение правой половины грудной клетки, осложнившееся развитием правостороннего гемопневмоторакса, что относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Однако ОСОБА_3 выполнив все необходимые действия для лишения жизни ОСОБА_4 свой умысел до конца не довел по причинам, независящим от его воли, поскольку несмотря на ранение ОСОБА_4 остался жив, и сразу после выстрела ОСОБА_3 был обезврежен находящимися с потерпевшим ОСОБА_4 его братом ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что квартира, в которой он проживает расположена на 5 этаже, окна выходят на Комсомольское шоссе. Вблизи расположены два торговых киска с продуктами питания, один из которых работает круглосуточно.

26.06.2011 г. около 01-30 он услышал вблизи киоска громкие голоса, взял с собой револьвер для того, что бы продемонстрировать его шумящим и заставить их таким образом прекратить шуметь. Револьвер поместил за пояс своих брюк. Подошел к киоску, на скамейке за ним сидела группа молодых парней, трое сидели на лавке. Он сделал замечание по поводу позднего времени и шума. Эти ребята подошли к киоску и купили пиво. Он также купил в киоске пиво и направился в сторону своего подъезда. Но мужчины снова стали шуметь. ОСОБА_3 вернулся к ним, снова стал делать замечания, что они шумят поздно ночью. На это они ему ответили нецензурной бранью. ОСОБА_3 сказал им, чтобы они расходились и не шумели. При этом, двое парней стояли сзади него, а один парень сидел перед ним на лавке, раскинув руки по сторонам на спинке лавки. ОСОБА_3 решил, что те двое, которые стояли за ним уходят, а трети остаётся и будет продолжать шуметь. ОСОБА_3 принял решение припугнуть его, продемонстрировав револьвер. Он правой рукой достал револьвер из-за пояса. При этом ОСОБА_3 стоял, парень сидел на лавке, откинувшись немного назад. ОСОБА_3 стоял вертикально, рука с револьвером была согнута в локте под прямым углом и ствол револьвера был направлен параллельно земле. Указательный палец правой руки находился на курке. В таком положении он находился около 10 секунд. Потом двое стоящих за спиной парней что-то сказали, ОСОБА_3 повернул голову назад, не меняя положения своего тела и руки с револьвером, и тут он почувствовал сильный удар по руке, в которой был револьвер. Ударил тот парень, который сидел на лавке. Удар был нанесён правой ногой и пришёлся в кисть руки возле ладони с низу. Удар был направлен с низу в верх, немного с права на лево. От этого удара ОСОБА_3 непроизвольно нажал на курок и произвёл выстрел. При этом механизм револьвера взвёлся в боевое положение непроизвольным нажатием указательным пальцем правой руки на курок с небольшой силой. Потерпевший во время выстрела несколько привстал с лавки, откинувшись несколько назад, упёршись одним локтём в спинку лавки, второй рукой держался за лавку. При этом в левой он держал бутылку с пивом. Во время удара ногой по руке ОСОБА_3 потерпевший немного подался вперёд в сторону подсудимого. В последствии на вопросы участников разбирательства ОСОБА_3 несколько изменил показания, сказав, что потерпевший выбивая револьвер опирался на лавку двумя локтями рук, откинувшись несколько назад. При этом чем был нанесён удар он не видел, так как на мгновение отвлёкся на стоящих за его спиной. Когда он опять примерно через пару секунд посмотрел на потерпевшего, последний находился в положении согнувшись в районе живота вперёд и стоял на коленях. Расстояние между ОСОБА_3 и потерпевшим во время выстрела было от метра до полутора метров. Кроме данного удара по руке, никакого воздействия на сам револьвер или руку, в которой ОСОБА_3 держал револьвер до выстрела не было. Выстрел произошёл против его воли, так как стрелять он не хотел. После этого, ОСОБА_3 друзья потерпевшего повалили на землю и выбили из его руки револьвер и стали избивать его.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил о том, что 25.06.2011 г. он в вечернее время находился дома. Вечером приехал в гости его брат ОСОБА_5 Примерно в 01.00 часов они вышли на лестничную площадку покурить и там встретили своего соседа ОСОБА_6. Они втроем решили пойти в ближайший киоск и купить еще пиво. Они пришли в киоск, который расположен вблизи перекрестка ул. ОСОБА_7 и Комсомольское шоссе.

Когда стояли возле витрины киоска и покупали пиво, из неосвещенной территории подошел к ним ранее незнакомый мужчина, как оказалось позже ОСОБА_3 и стал им делать замечания по поводу нарушения общественного порядка громкими голосами. При этом ОСОБА_4 пояснил, что они громко не разговаривали. У ОСОБА_3 в правой руке, опущенной вниз находится револьвер черного цвета. Расстояние между ними было около 4 метров. ОСОБА_4 направился к ОСОБА_3, что бы сгладить конфликт. В этот момент ОСОБА_3 согнул руку с револьвером в локте и ствол револьвера оказался в положении, параллельным земле и направлен в область живота ОСОБА_4 В таком положении ОСОБА_3 зафиксировал руку. При этом ОСОБА_3 ничего не говорил. За спиной ОСОБА_4 находились его брат ОСОБА_5 и сосед ОСОБА_4. Примерно на расстоянии около метра до ОСОБА_3 ОСОБА_4 заметил, что ОСОБА_3 отвлёкся, пытаясь разглядеть стоящих за ОСОБА_4 сзади ОСОБА_5 и ОСОБА_4, и в этот момент он своей правой рукой с силой с верху в низ ударил по руке ОСОБА_3, в которой был револьвер. Удар пришёлся в район запястья. После попытки выбить револьвер, ОСОБА_3 от удара по его руке несколько опустил руку с револьвером и почти сразу её поднял и произвёл выстрел. Между ударом по руке ОСОБА_3 с револьвером и выстрелом прошло около 2 секунд. ОСОБА_4 услышал выстрел и почувствовал боль в груди с права. В момент выстрела ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стояли вертикально, лицом друг к другу. При этом ОСОБА_4 был немного развёрнут вправо. То, что выстрел пришёлся в грудь с права, а револьвер перед тем как ОСОБА_4 пытался его выбить был направлен ему в живот, ОСОБА_4 пояснил тем, что после попытки выбить револьвер он несколько развернулся. В каком положении находился револьвер непосредственно в момент выстрела ОСОБА_4 не видел

Допрошенные в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтвердили показания ОСОБА_4

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3В.и его защитник адвокат ОСОБА_1 заявили ходатайство о проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с целью выяснения всех обстоятельств дела, установления чьи показания –подсудимого или потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что данные ходатайства являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия необходимо провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления.

Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд –

Постановил

Дать судебное поручение СО Октябрьского РО ХГУ провести с применением фотосъёмки и видеосъёмки воспроизведение обстановки и обстоятельств события, принимая во внимание содержание показаний в судебном заседании подсудимого и потерпевшего, учитывая при этом их рост, взаиморасположение относительно друг друга.

Воспроизведение обстановки и обстоятельств события провести непосредственно на месте преступления с участием потерпевшего, свидетелей ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, подсудимого ОСОБА_3, его защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2, прож ІНФОРМАЦІЯ_7, а также судебно-медицинского эксперта филиала № 1 ХОБСМЭ ОСОБА_8 и эксперта баллиста ОСОБА_9

Информировать лицо, исполняющего судебное поручение, что материалы уголовного дела и вещественное доказательство по делу - переделанный пятизарядный газо-шумовой револьвер производства Германии, модели “МЕ 38 компакт”, заводской номер “056708”он может получить в суде по отдельному запросу.

Установить срок исполнения поручения до 30.03.2012 г. до 15-00.

Для сведения сообщить, что досудебное следствие по делу производил заместитель начальника СО Октябрьского РО ОСОБА_10

Судья