Справа №: 148/833/22

Провадження № 1-кс/148/440/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчин Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії АВ № 1048948 від 05.10.2022 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.  

В С Т А Н О В И В :

В провадження Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії АВ № 1048948 від 05.10.2022 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Клопотання вмотивовано тем, що 12 січня 2022 року Тульчинською окружною прокуратурою Вінницької області внесені відомості до ЄРДР за № 42022022310000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду від 10.06.2022 в справі № 148/833/22, 18.06.2022 проведено обшук в домогосподарстві АДРЕСА_1 (місце проживання та здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 ) та під час якого вилучено підакцизні товари: 97 пляшок об`ємом 0.5 л. кожна з надписами «горілка улюблена VODKA” із акцизним маркуванням частково; коньяк у кількості 71 пляшка об`ємом 0.5 л. кожна з надписом «KVINT бренди» без акцизних маркувань, 3 бутля об`ємом по 5 л кожен із рідиною в середині схожою на горілку, паперова коробка всередині якої 10 пластмасових пляшок об`ємом по 1.5 л. кожна, всередині яких рідина схожа на коньяк, мають сумнівне походження, виявлені та вилучені в ході санкціонованого обшуку, дозвіл на який надавався Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 10.06.2022 в справі № 148/833/22 від 22.06.2022 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно та залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі зібраних матеріалів 29.07.2022 слідчим СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У зв`язку з чим просить скасувати арешт накладений на 97 пляшок об`ємом 0.5 л. кожна з надписами «Горілка улюблена VODKA»; 71 пляшка об`ємом 0,5 л. кожна з надписом «KVTNT бренді»; 3 бутля об`ємом по 5 л. кожен із рідиною, схожою на горілку; 10 пластикових пляшок об`ємом 1,5 л. кожна із рідиною схожою на коньяк.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла  заява про проведення судового засідання у його відсутності та долучення до справи постанову Тульчинського районного суду від 27.10.2022 року.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У п. 30 постанови Великої Палати Верховного Суду № 727/2878/19 від 30.06.2020 зазначено, що  для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.       

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області  від 22 червня 2022 року в рамках кримінального провадження № 42022022310000004, накладено арешт на 97 пляшок об`ємом 0.5 л. кожна з надписами «горілка улюблена VODKA” із акцизним маркуванням частково; коньяк у кількості 71 пляшка об`ємом 0.5 л. кожна з надписом «KVINT бренди» без акцизних маркувань, 3 бутля об`ємом по 5 л кожен із рідиною в середині схожою на горілку, паперова коробка всередині якої 10 пластмасових пляшок об`ємом по 1.5 л. кожна, всередині яких рідина схожа на коньяк, мають сумнівне походження, виявлені та вилучені в ході санкціонованого обшуку, дозвіл на який надавався ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.06.2022.

Із змісту  постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з тим, що в діях громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України але вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 156 та 176 КУпАП.

Відповідно до п. 3 резолютивної частини постанови про закриття вказаного кримінального провадження від 29.07.2022 вбачається, що копію постанови направлено прокурору та начальнику Тульчинського РВП для вирішення питання про притягнення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Тульчинського районного суду від 27.10.2022 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернуто до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Із аналізу п.2 ч.1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 статті 41 Конституції України та частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи те, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт  постановою слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області закрито, слідчий суддя вважає за потрібне зняти арешт з майна зазначеного у клопотанні, однак враховуючи   наявність складених матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 156 КУпАП, остаточне рішення по яким не прийнято та за якими передбачено конфіскацію, суддя вважає за потрібне передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику до вирішення питання щодо подальшої участі зазначеного майна у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, 26, 174-175, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії АВ № 1048948 від 05.10.2022 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, а саме: з 97 пляшок об`ємом 0.5 л. кожна з надписами «горілка улюблена VODKA” із акцизним маркуванням частково; коньяку у кількості 71 пляшка об`ємом 0.5 л. кожна з надписом «KVINT бренди» без акцизних маркувань, 3 бутлів об`ємом по 5 л кожен із рідиною в середині схожою на горілку, паперової коробки всередині якої 10 пластмасових пляшок об`ємом по 1.5 л. кожна, всередині яких рідина схожа на коньяк, накладений ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.06.2022 року.

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку наступне майно: 97 пляшок об`ємом 0.5 л. кожна з надписами «горілка улюблена VODKA” із акцизним маркуванням частково; коньяк у кількості 71 пляшка об`ємом 0.5 л. кожна з надписом «KVINT бренди» без акцизних маркувань, 3 бутля об`ємом по 5 л кожен із рідиною в середині схожою на горілку, паперова коробка всередині якої 10 пластмасових пляшок об`ємом по 1.5 л. кожна, всередині яких рідина схожа на коньяк, до вирішення питання щодо подальшої участі зазначеного майна при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1