УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді Пашкевича О.Є.

Суддів: Собіни І.М. та Мельника Ю.М.

при секретареві судового засідання Демчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 30 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Рівненського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самовільну добудову, зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності та видати витяг із Реєстру прав власності на нерухоме майно, -

встановила :

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 червня 2009 року, заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самовільну добудову, зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на добудову та видати витяг із Реєстру прав власності на нерухоме майно - залишено без розгляду.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що справа призначалась до розгляду на 26.05.2009 року та на 30.06.2009 року, однак по суті не розглянута, оскільки позивач в судове засідання не з'являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм ст.ст. 6, 27, 74 ЦПК України, оскільки, а ні позивач, а ні представник позивача судових повісток про виклик на судові засідання 26.05.2009 року та 30.06.2009 року не отримували, а в матеріалах справи відсутні повідомлення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Справа №22-184/2010р. Головуючий у І інстанції: Діонісьєва Н.М.

Доповідач : Пашкевич О.Є.

Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для врученні, відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

В матеріалах справи відсутні повідомлення, що можуть бути доказом вручення рекомендованими листами повісток позивачу чи представнику позивача про виклик на судові засідання 26.05.2009 р., 30.06.2009 р.

В зв'язку з допущеним судом порушенням норм ст.74 ЦПК України, оскаржувану ухвалу Рівненського міського суду від 30 червня 2009 року слід скасувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.74, 307, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 30 червня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5