Дело №11-3778,2006 год,

категория 185 ч. 3 Ук Украины.                               Судья в 1-й инстанции Лаптев М.В., Докладчик Егорова Е.И.,

ПРИГОВОР Именем   Украины

26 декабря 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Донецкой области в составе

председательствующего Галатина А.Н.,

судей Егоровой Е.И., Ковалюмнус Э.Л.,

с участием прокурора Красной Е.А.,

осужденного ОСОБА_1,( под стражей)

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 по апелляции прокурора на приговор Славянского горрайсуда Донецкой

области от 14 августа 2006 года. Которым осужден

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Северска Артемовского района Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее-специальное, не работавший, проживавший, АДРЕСА_1

по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, По ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 286 ч. 1 УК Украины к аресту на 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено, наказание, не отбытое по приговору Славянского районного суда от 3 .04.2002 года, и определено к отбытию 4 года лишения свободы.

Осужденный признан виновным в том, что 23.07.2002 года, управляя мотоциклом Ява-350, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на несовершеннолетнего ОСОБА_2, причинив средней тяжести телесные повреждения.

2003                  года, находясь в состоянии алкогольного опьянения двигаясь в автомобиле ОСОБА_3., тайно похитил мобильный телефон Нокиа-3310 стоимостью 750 гривен.

2004                  года на территории СМУ Славянской ТЭЦ г. Николаевка открыл навесной замок, проник внутрь склада, и по. 20 коп.

В апелляции прокурора, гособвинителя по делу, ставится вопрос о вынесении нового приговора в связи с неправильным применением ст.71, назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, таким же, как было назначено за совершенные новые преступления по совокупности.

Заслушав докладчика, прокурора, поддерживавшего апелляцию, ОСОБА_1, который просит оставить приговор без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

апелляция гособвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, «При застосуванні    правил ст. 71 КК { 2341-14 ) судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків мас бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК( ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».)

При назначении наказания осужденному, суд нарушил требования ст. 71 УК Украины ч. 4, и назначил наказание по совокупности приговоров равное вновь назначенному наказанию - т. е. четыре года лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378 УПК Украины, коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Славянского горрайсуда Донецкой области от 14 августа 2006 года в части определения меры наказания отменить, апелляцию гособвинителя удовлетворить.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 1, 185 ч. 2,185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание;

по ст. 286 ч. 1 УК Украины 6 месяцев ареста, по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 года лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного           сложения назначенных наказаний определить четыре года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Славянского районного суда от 3 апреля 2002 года - 1 месяц, и окончательно определить к отбытию - четыре года и один месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска.

В остальной части приговор оставить без изменения.