ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

09.11.2022                                                                                        Справа № 908/2512/21                          

                                                                           м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги  Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2022 у справі №908/2512/21 (суддя   Дроздова С.С.  , повне рішення складено 30.09.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (69098,   м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд.13-в)

до    Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206)

третя особа-1,   яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Територіальне медичне об`єднання "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд.6)

третя особа-2,   яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги" Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.80)

про    стягнення 98 939,09 грн.

                                             ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2022 у справі №908/2512/21 позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" задоволено, стягнуто з  Запорізької міської ради на користь позивача 98  939 грн. 09 коп. боргу за надані послуги з управління будинком по договору № 045-У/18 від 01.03.2019, 2270 грн. 00 коп. судового збору та 6  000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду, Запорізька міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення та у задоволенні позову відмовити .

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

П.п.1, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви  майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даному випадку, позов подано у 2021 році.

З 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2270грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги докази сплати судового збору не надані.

При цьому з урахуванням  вимог  позовної  заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 3405грн. (2270грн - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ) х 150%).

Відповідно до ст.  174, ч.ч. 2, 3 ст.  260 ГПК України  апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених  статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк,    скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4  ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.  174, 234,  235,  258,  260 ГПК України, Центральний    апеляційний господарський суд,-                                        

                                                                                                           УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2022 у справі №908/2512/21 -  залишити без руху.

Скаржнику  протягом  10 днів з моменту отримання ухвали  усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3405грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                         Л.М. Білецька