1

Справа № 22а/40                                                               Головуючий у 1 інст. Зайцев А.В.

категорія 69                                                                                            Доповідач Кашапова Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 січня  2007 року

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого   - Кашапової Л.М.

суддів        - Олексієнка М.М., Омельчука М.І.

при секретарі - Константіновій І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, стягнення заборгованості по пенсійних виплатах

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного  суду  від  29 вересня 2006 року -

встановив:

В серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Житомирського обласного військового комісаріату, в якому зазначав, що відповідач відмовляє йому в перерахунку пенсії, незважаючи на вимоги чинного законодавства, чим порушує його конституційні права.

А тому просив визнати за ним право на дорахування пенсійного забезпечення до рівня, визначеного чинними нормативно-правовими актами України, прийнятими після звільнення його зі служби, та зобов'язати відповідача провести дорахування і виплату йому пенсії за минулий час в загальній сумі 23621грн. 11коп. з врахуванням:

33,33% премії,, передбаченої п.З постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року № 829 "Про грошове забезпечення військовослужбовців" і розділом 34 Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 05.03.2001 року №75, за період з 01.05.2001 року по 31.12.2005 року, 100% надбавки, введеної Указом Президента України від 23.02.2002 року №173 "Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ", за період з 01.03.2003 року по 31.12.2005 року,

90% надбавки за безперервну військову службу, введеної Указом Президента України від 05.05.2003 року №389/2003 "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України

2

 та Управління державної охорони   України за безперервну службу", за період з  01.06.2003 року по 31.12.2005 року.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 29.09.2006 року позов залишено без задоволення за безпідставністю.

 В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки зібраним по справі доказам та неправильно застосував норми матеріального закону, а тому висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, наказом командира в/ч 83330 НОМЕР_1 позивача звільнено з військової служби в запас  за  станом здоров'я.

При звільненні йому була призначена пенсія, яка в 1986-2004 роках виплачувалась в порядку і розмірі, визначених ч.З ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" та п.7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393.

Вказані норми закону дають вичерпний перелік додаткових видів грошового забезпечення /надбавок/, які повинні враховуватися при призначенні пенсії. Врахування преміальних виплат при призначенні пенсії ними не передбачено.

Надбавки, запроваджені Указами Президента України від 23.02.2002 року №173 та від 05.05.2003 року №389 відносяться до додаткових видів грошового забезпечення і приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії особам, які отримували їх під час проходження служби і звільнені після їх введення.

Оскільки позивач цих надбавок під час проходження служби не отримував, був звільнений зі служби в 1986 році, то дія вищезазначених Указів на протязі 2001-2004 років на нього не поширюється відповідно до вимог ст.ст.43,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

Як вбачається з довідок та листа Житомирського облвійськкомату НОМЕР_2 позивачу було проведено перерахунок пенсії з 01.01.2005 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" та ст.3 9 Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік", з 22.03.2005 року в зв'язку з відміною ст.39 Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік", що позивач не оспорює  /а.с.12-14,16/.

При цьому перерахована пенсія виплачувалась з 01.01.2005 року у розмірі 50 відсотків від розміру пенсії, обчисленої за новими нормами, а з 01.01.2006 року - в розмірі 100 відсотків перерахованої пенсії.

За даних обставин висновок суду першої інстанції про безпідставність позову є обгрунтованим, норми матеріального закону застосовані правильно, а тому підстав для скасування постанови суду немає.

Керуючись ст.ст.198,200,205 КАС України, апеляційний суд -

3

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду від 29 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.