Справа № 676/5725/22

Номер провадження 1-кс/676/1530/22

УХВАЛА

07 листопада 2022 року                                 м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить скасувати арешт зі зважувальних електронних вагів без маркування сірого кольору, а також з мобільного телефону марки iPhone 7 моделі MN8Q2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , який укомплектований сім-картою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_4 та чохлом-бампером темного кольору, а також з системного блоку чорного кольору марки DELL, серійний номер 121OG4,1. Клопотання мотивовано тим, що на підставі ухвал слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2022 та від 15.03.2022 у кримінальному провадженні №12022242060000115 було накладено арешт на вказане майно. Постановою прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури від 25.10.2022 кримінальне провадження №12022242060000115 за частиною 1 статті 309 КК України закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності заявниці, заявлену вимогу підтримав.

Прокурор, яка здійснювала процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження та прийняла рішення про закриття кримінального провадження в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти скасування арешту майна.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №12022242060000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, 01.03.2022 слідчим суддею було постановлено ухвалу про накладення арешту, зокрема, на зважувальні електронні ваги без маркування сірого кольору, а також на мобільний телефон марки iPhone 7 моделі MN8Q2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , який укомплектований сім-картою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_4 та чохлом-бампером темного кольору.

15.04.2022 у цьому ж кримінальному провадженні слідчим суддею постановлено ухвалу про накладення арешту на системний блок чорного кольору марки DELL, серійний номер 121OG4,1.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

25.10.2022 прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратори винесено постанову про закриття кримінального провадження №12022242060000115 від 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з тим, що помер ОСОБА_5 , особа стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження закрито, а володільцем майна, на яке було накладено арешт, доведено, що потреба у застосуванні арешту майна відпала, наявні підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна, у зв`язку з чим вилучене майно підлягає поверненню власнику (володільцю) на підставі пункту 4 частини 1 статті 169 КПК України.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 01.03.2022 (справа №676/1067/22, провадження №1-кс/676/318/22) на зважувальні електронні ваги без маркування сірого кольору, а також на мобільний телефон марки iPhone 7 моделі MN8Q2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , який укомплектований сім-картою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_4 та чохлом-бампером темного кольору.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 15.04.2022 (справа №676/1067/22, провадження №1-кс/676/540/22) на системний блок чорного кольору марки DELL, серійний номер 121OG4,1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1