Судове рішення 922/2334/21 від 14.11.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Альянс"
Позивач (Заявник): АК Рибкіна Н.В.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМІНГ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
Позивач (Заявник): Хандурін Д.В.
Позивач (Заявник): АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"
Представник відповідача: Адвокат Балаклицький Вячеслав Вікторович
За участю: Арбітражний керуючий Хандурін Дмитро Вікторович
Позивач (Заявник): ПП "Інсталл"
Позивач (Заявник): Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН"
Кредитор: ТОВ "Агропродукт Поділля"
Позивач (Заявник): ТОВ "Ерідан-Комерц"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП"
Позивач (Заявник): ТОВ "Зернова група Київ"
Позивач (Заявник): Кредитна спілка "Лозівський взаємний кредит"
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Кредитор: ПП "Інсталл"
Кредитор: ТОВ "Зернова група Київ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Альянс"
Позивач (Заявник): ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Світ Таєрс"
Арбітражний керуючий: Хандурін Дмитро Вікторович
Позивач (Заявник): Хандурін Дмитро Вікторович
Кредитор: ТОВ "Ерідан-Комерц"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля"
Представник позивача: Хуторянець Олександр Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М"
представник кредитора: Стефурак Еланна Сергіївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Альянс"
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля"
Кредитор: АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ"
Кредитор: ТОВ "Укрфармінг"
Кредитор: ТОВ "Руяна"
Кредитор: Полетаєв В.Г.
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
представник кредитора: Андрійко Олена Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц"
Кредитор: ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький"
Кредитор: ТОВ "Європартнер Фінанс"
Кредитор: Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН"
Кредитор: Кредитна спілка "Лозівський взаємний кредит"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП"
Кредитор: АТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Представник: Адвокат Пискун Леся Миколаївна
Кредитор: Приватне підприємство "Інсталл"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернорегіон"
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області
Позивач в особі: Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області
Заявник апеляційної інстанції: Керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області
За участю: Харківська обласна прокуратура
представник кредитора: Стефурак Єланна Сергіївна
Кредитор: Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
Кредитор: Полетаєв Валерій Григорович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМІНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс"
За участю: ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Світ Таєрс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М"
представник заявника: Ничик Віктор Володимировитч
Кредитор: Державна податкова служба у Харківській області
представник заявника: Хуторянець Олександр Володимирович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля"
3-я особа: ТОВ "Європартнер Фінанс"
3-я особа: АТ Комерційний банк "Приватбанк"
3-я особа: Головне управління ДПС у Харківської області
представник кредитора: Межова Ксенія Павлівна
Арбітражний керуючий: Геріх Наталія Анатоліївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481452616

УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2334/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

розглянувши клопотання представника АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Хуторянця Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі №922/2334/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022 розгляд справи за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 (попереднього засідання) в частині визнання грошових вимог кредиторів ОСОБА_1 , ТОВ "Агропродукт Поділля", ТОВ "Агро Маркетинг Груп", ТОВ "Зернова група Київ", ТОВ НВФ "Альянс" та Черкаського Д.В. у справі №922/2334/21 відкладено на 16.11.2022.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника АТ "Райффайзен Банк" адвоката Хуторянець О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1- 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Частино 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення поданого клопотання.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника АТ "Райффайзен Банк"- адвоката Хуторянець О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначеному на 16.11.2022 о 14:30.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 314 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Хуторянець Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 922/2334/21 - задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 16.11.2022 о 14:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику АТ "Райффайзен Банк" - адвокату Хуторянець Олександру Володимировичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Довести до відома учасників справи №922/2334/21, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судд Жуков С.В.

Огороднік К.М.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація