АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11- 48/2007р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія ч1 ст.309 КК Калашник С.І.
Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко І.К.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2007 р. Колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Демиденка А.І.
суддів Охріменка І.К., Восколовича В.1.
за участю прокурора Гришанової Н.Д.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.11.2006 року, яким
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий Чорно-баївським районним судом 05.04.2006 року за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, з застосуванням вимог ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки засуджений за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком Чорнобаївського районного суду від 05.04.2006 року і остаточно призначено до відбування 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишений попередній-тримання під вартою, а строк відбування покарання визначено йому рахувати з 02.11.2006 року, з зарахуванням в термін відбування покарання строк тримання засудженого під вартою з 16 по 18 травня 2006 року.
Стягнуто з засудженого судові витрати по даній справі в сумі 82 грн.39 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області за проведення судової хімічної експертизи. Вирішена доля речових доказів по справі, відповідно до вимог ст..81 КПК України,-
встановила:
Згідно вироку, ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 09.05.2006 року в під'їзді будинку АДРЕСА_1 знайшов 7, 47 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - маріхуани в висушеному виді, який зберігав при собі без мети його збуту і який 11.05.2006 року у нього вилучили працівники міліції
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності його вини у вчинені вказаного злочину та правильності кваліфікації скоєного просить пом'якшити призначене йому покарання.
В запереченні на апеляцію помічник прокурора Чорнобаївського району Тищенко К.Ю., який підтримував обвинувачення в суді першої інстанції, вважаючи вирок законним та обґрунтованим, просить його залишити без змін, а апеляцію засудженого без задоволення.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1, підтримавшого свою апеляцію, міркування прокурора щодо залишення вироку без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що дана апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину при обставинах, наведених у вироку, відповідає матеріалам справи і ґрунтується на доказах, досліджених в судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку і які не оспорюються в апеляції засудженого.
Зокрема засуджений ОСОБА_1, як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні першої інстанції давав послідовні свідчення про обставини придбання ним та зберігання вище зазначених наркотичних засобів, що підтверджується й іншими доказами, наведеними у вироку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, а при призначенні йому покарання суд, відповідно до вимог ст..65 КК України, достатньо врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу засудженого, характеризуючі його з негативного боку та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
При цьому судом вірно враховано ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив злочин під час відбування покарання за раніше скоєний ним умисний злочин, а тому обгрунтовано призначив покарання за сукупністю вироків, відповідно до вимог ст..71 КК України, приєднавши до призначеного покарання лише частково не відбуте покарання за попереднім вироком.
При таких обставинах, ОСОБА_1 призначено покарання, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстав для пом'якшення цього покарання та зміни чи скасування вироку колегія суддів не вбачає.
Виходячи з наведеного, апеляція засудженого не підлягає до задоволення. Керуючись CT..CT.362, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 листопада 2006 року стосовно цього засудженого залишити без змін.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду Черкаської області
І.К.Охріменко