ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року справа №640/12969/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 залишення без розгляду заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1

до треті особи про1. Господарського суду міста Києва 2. Державної судової адміністрації України 1. Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві 2. Територіальне управління Державної судової адміністрації у місті Києві визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 08 лютого 2021 року у справі №640/12969/20, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 квітня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково позов ОСОБА_1 , визнав протиправними дії Державної судової адміністрації України щодо нарахування та виплати судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно у розмірі, що не перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2020 року, зобов`язав Державну судову адміністрацію України провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 з врахуванням надбавки за вислугу років та доплати за науковий ступінь на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року, з утриманням з цих сум передбачених податків та обов`язків платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року та відмовив у задоволенні решти позовних вимог.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про становлення способу та порядку виконання рішення суду.

Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляд питання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду призначено на 07 листопада 2022 року; на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду та заяву про залишення без розгляду клопотання про встановлення способу та порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 08 лютого 2021 року.

Питання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду регулює стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, порядок дій суду у разі надходження клопотання про залишення без розгляду такої заяви не визначено.

Як передбачає частина шоста статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, пункт 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись аналогією закону, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та застосувати відповідні правові наслідки за результатами розгляду заяви про залишення без розгляду клопотання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду Окружного адміністративного суду міста Києві від 08 лютого 2021 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 та залишення клопотання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 240, 248 та 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про встановлення способу та порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 08 лютого 2021 року.

2. Залишити без розгляду клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про встановлення способу та порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 08 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко