Судове рішення 333/1540/22 від 18.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Законний представник неповнолітнього: Малишко Наталія Анатоліївна
обвинувачений: Бузницький Олексій Володимирович
Захисник: Вишня Є.В.
Державний обвинувач (прокурор): Шевченківська окружна прокуратура м. Запоріжжя - Журавльова О.С.
Представник потерпілого: Нінчук О.М.
потерпілий: Малишко Софія Олександрівна
заявник: Вишня Є.В.
заявник: Бузницький Олексій Володимирович
Захисник: Нінчук-Худякова Олена Миколаївна
Законний представник потерпілого: Малишко Наталія Анатоліївна
Захисник: Вишня Євген Вікторович
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
Представник потерпілого: Малишко Наталія Анатоліївна
Державний обвинувач (прокурор): Запорізька обласна прокуратура
адвокат: Вишня Є.В.
Державний обвинувач (прокурор): Шевченківська окружна прокуратура м. Запоріжжя
відносно якої вирішується питання: Бузницький Олексій Володимирович
Представник потерпілого: Нінчук-Худякова О.М.
Представник потерпілого: Нінчук-Худякова Олена Миколаївна
Державний виконавець: Запорізька обласна прокуратура
Законний представник потерпілого: Малишко Наталія Анатоліївна законний представник малолітньої Малишко Софії Олександрівни (02.01.2015р.н)
представник заявника: Вишня Є.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481492913

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3347/22 Справа № 333/1540/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082040001486, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2022 року, задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком до 11 листопада 2022 року із обов`язком носити електронний засіб контролю.

Не погоджуючись з даним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинувачений оскаржує ухвалу суду про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд апеляційної інстанції акцентує увагу на тому, що обвинувачений оскаржує рішення суду першої інстанції про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке не входить до вичерпного переліку випадків оскарження ухвал, згідно ч. 2 ст. 392 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги вищенаведені норми закону, які є імперативними і містять вичерпний перелік рішень, які підлягають апеляційному оскарженню, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого подана на рішення, що апеляційному оскарженню не підлягає.

Також приймається до уваги, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, що знайшла відображення зокрема у рішенні у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Колегія суддів також зважає на позицію Верховного Суду, викладену в постанові № 51-7299км18 від 27 лютого 2019 року, згідно якої, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, та враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою було відкрито помилково, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082040001486, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/807/1172/22

Номер: 11-кп/807/1172/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 333/1540/22
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Іванченко О.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2022
Дата етапу: 17.08.2022

Судове провадження 1-кс/333/1011/22

Номер: 1-кс/333/1011/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 333/1540/22
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Іванченко О.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2022
Дата етапу: 18.08.2022

Судове провадження 1-кс/333/1005/22

Номер: 1-кс/333/1005/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 333/1540/22
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Іванченко О.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2022
Дата етапу: 18.08.2022

Судове провадження 1-кс/333/1013/22

Номер: 1-кс/333/1013/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 333/1540/22
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Іванченко О.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.08.2022
Дата етапу: 19.08.2022

Судове провадження 51-2542 впс 22 (розгляд 51-2542 впс 22)

Номер: 51-2542 впс 22 (розгляд 51-2542 впс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 333/1540/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Іванченко О.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.08.2022
Дата етапу: 24.08.2022

Судове провадження 1-р/333/10/22

Номер: 1-р/333/10/22
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 333/1540/22
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Іванченко О.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.08.2022
Дата етапу: 26.08.2022

Судове провадження 51-2542 впс 22 (розгляд 51-2542 дс 22)

Номер: 51-2542 впс 22 (розгляд 51-2542 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 333/1540/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Іванченко О.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.08.2022
Дата етапу: 29.08.2022

Судове провадження 11-кп/807/1210/22

Номер: 11-кп/807/1210/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 333/1540/22
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Іванченко О.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2022
Дата етапу: 07.09.2022

Судове провадження 11-кп/803/2784/22

Номер: 11-кп/803/2784/22
Опис: Бузницький О.В.,6 дисків.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 333/1540/22
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Іванченко О.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2022
Дата етапу: 07.09.2022

Судове провадження 51-2542 впс 22 (розгляд 51-2542 впс 22)

Номер: 51-2542 впс 22 (розгляд 51-2542 впс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 333/1540/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Іванченко О.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.09.2022
Дата етапу: 14.09.2022

Судове провадження 11-кп/807/1230/22

Номер: 11-кп/807/1230/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 333/1540/22
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Іванченко О.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.09.2022
Дата етапу: 23.09.2022

Судове провадження 11-кп/803/3115/22

Номер: 11-кп/803/3115/22
Опис: Бузницький О.В.,3 диски.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 333/1540/22
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Іванченко О.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2542 впс 22 (розгляд 51-2542 впс 22)

Номер: 51-2542 впс 22 (розгляд 51-2542 впс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 333/1540/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Іванченко О.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 11-кп/803/3347/22

Номер: 11-кп/803/3347/22
Опис: Бузницький О.В., 3 томи,6 дисків.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 333/1540/22
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Іванченко О.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 1-кс/333/1584/22

Номер: 1-кс/333/1584/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 333/1540/22
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Іванченко О.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.11.2022
Дата етапу: 10.11.2022

Потрібна автентифікація