- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві
- Позивач (Заявник): Кочалов Сергій Валерійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
10 листопада 2022 року м. Київ № 640/27516/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в тексті рішення від 07.11.2022 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2022 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зниження встановленого основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 відсотків до 70 відсотків під час перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року.
Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року в розмірі 90 відсотків від грошового забезпечення.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» № 1959 від 12.07.2021 про розмір грошового забезпечення.
Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату, враховуючи раніше здійснені виплати, пенсії ОСОБА_1 з 1 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» № 1959 від 12.07.2021, в розмірі 90 відсотків від суми грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру, із врахуванням всіх складових грошового забезпечення, в тому числі відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
В решті позову - відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 930,00 грн (дев`ятсот тридцять грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Так, у вказаному рішенні допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме в даті призначення пенсії зазначено, що пенсію позивачу призначено «з 05.01.2000 року», в той час як в дійсності має бути зазначено «з 05.10.2004 року».
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В АЛ И В:
Виправити описку в мотивувальній частині рішення від 07.11.2022 № 640/27516/21, допущену в даті призначення пенсії ОСОБА_1 , а саме, замість: «з 05.01.2000 року», читати: «з 05.10.2004 року».
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.О. Григорович
- Номер: A/855/23444/22
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/27516/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2022
- Дата етапу: 17.04.2023
- Номер: A/855/23444/22
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/27516/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2022
- Дата етапу: 17.04.2023
- Номер: A/855/23444/22
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/27516/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2022
- Дата етапу: 17.04.2023
- Номер: A/855/23444/22
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/27516/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2022
- Дата етапу: 17.04.2023
- Номер: A/855/23444/22
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/27516/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2022
- Дата етапу: 17.04.2023