ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3620/22 Справа № 210/2160/22

УХВАЛА

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

14 листопада 2022 року                                                                м.Кривий Ріг

14 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача:                 ОСОБА_1 ,

суддів:         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

        при секретарі:         ОСОБА_4 ,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Рогу клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 , –

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2022 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишено без задоволення.

30 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2022 року.

При цьому, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказано жодної підстави для поновлення строків на апеляційне оскарження.

До Дніпровського апеляційного суду учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскар ження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду протягом семи днів з дня їх оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_5 05.09.2022 року отримав копію ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2022 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 61), а тому строк на подачу апеляційної скарги спливає 12 вересня 2022 року.

На думку колегії суддів, оскільки засудженим не наведено жодної підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення та задоволення клопотання, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2022 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2022 рокута повернути засудженому ОСОБА_5 його апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Судді: