Справа № 553/5554/22

Провадження № 1-в/553/682/2022

У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.10.2019 ОСОБА_4 засуджений за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України.

26.10.2022 в.о. начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування; в судове засідання не з`явилася, від старшого інспектора Слобідського відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника установи, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання заперечує, оскільки засуджений не виконував покладені судом обов`язки, допускав систематичні неявки за встановленим графіком, які документально не обґрунтував, притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно пункту 1 статті 89 Кримінального кодексу України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

За змістом статей 78, 89 Кримінального кодексу України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 25.10.2022.

З подання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 протягом строку випробування не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає алкогольними напоями.

04.04.2020 ОСОБА_4 постановою Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції серії ГО № 297828 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн, та постановою Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції серії ГО № 414514 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн, 18.06.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про направлення матеріалів його особової справи до суду для вирішення питання про скасування стосовно нього звільнення від відбування призначеного судом покарання, в разі подальших порушень порядку та умов відбування іспитового строку. В подальшому, ОСОБА_4 став на шлях виправлення, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.

Систематичні неявки на реєстрацію, про які вказує прокурор, не знайшли свого підтвердження та спростовуються даними рапортів старшого інспектора ОСОБА_6 про обмеження доступу до приміщення відділу починаючи з 24.02.2022 по 30.05.2022 та дистанційний режим роботи відділу з 23.08.2022 та неможливість у засудженого прибути на реєстрацію 22.03.2022, 26.04.2022, 24.05.2022 та 23.08.2022.

За таких обставин, подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.10.2019 за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від якого звільнений в силу статті 75 Кримінального кодексу України з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, та покладенням обов`язків відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий                                                                 ОСОБА_1