Справа № 22ц - 467/09                                                                     Головуючий у 1 інстанції Савицька Н.В.

Категорія:  51                                                                                     Доповідач           Мудренко Л.І.

        АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                       У  Х  В  А  Л  А

            8 квітня 2009 року                                                                           м.Луцьк

            Колегія суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

            головуючого -          судді Мудренко Л.І.

            суддів             -          Веремчук Л.М., Осіпука В.В. 

при секретарі -          Губарик К.А.

з участю  позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від  23 лютого 2009 року коледжу технологій та бізнесу Волинського національного університету імені Лесі Українки в справі за позовом  ОСОБА_1 до Волинського державного коледжу технології та бізнесу  про  скасування наказу про переведення та стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи,

                                                           в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року  позов задоволено частково і постановлено наказ директора Волинського державного коледжу технології та бізнесу від 13.05.2008 року за №99 «Про переведення ОСОБА_1» з посади завідувача бухгалтерським відділенням на посаду викладача математики скасувати. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині скасування наказу відповідач з порушенням строків, передбачених ст.294 ЦПК України, 24 березня 2009 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду подав апеляційну скаргу. Одночасно ним подана заява про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

                                                                                              2

На думку апелянта строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду отримали лише 17.03.2009 року. Крім того на момент строків оскарження Волинський державний коледж технологій та бізнесу було ліквідовано та тривала процедура створення коледжу технологій та бізнесу Волинського національного університету імені Лесі Українки, що унеможливлювало проведення будь-яких процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                  

            Відповідно до  ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

            Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити.

            Як вбачається з матеріалів справи,  23 лютого 2009 року головуючим була проголошена вступна та резолютивна частина рішення в даній справі. Згідно пояснень представника відповідача копія рішення  коледжу була надана 17.03.2009 року.

            Отже, строк апеляційного оскарження рішення суду відповідачем пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

            Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

                                                              У Х В А Л И Л А :

            Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року в даній справі коледжу технологій та бізнесу Волинського національного університету імені Лесі Українки.

            Ухвала не оскаржується.

Головуючий        

            Судді