Ухвала

09 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» про стягнення боргу за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, заборону вчиняти протизаконні дії з недопуску його до робочого місця, скасування наказу, допущення негайного виконання рішення в частині стягнення середньомісячного заробітку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від

12 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» на користь ОСОБА_1 10 027 грн 57 коп. з утриманням податків та інших обов'язкових платежів.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від

18 травня 2015 року зазначене судове рішення в частині задоволення позову скасовано. Ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» на користь ОСОБА_1 12 802 грн 10 коп. з утриманням податків та інших обов'язкових платежів.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 2 452 грн 50 коп. підлягає негайному виконанню.

У поданій касаційній скарзі Ямпільське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Ямпільський агролісгосп» просить ухвалені у справі рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, стягнути з Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» на його користь частину боргу за невикористану відпустку в сумі 307 грн 04 коп. з 03 серпня до 01 жовтня 2013 року та частину середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з посади інженера з ОП з 01 жовтня 2013 року до дня фактичного розрахунку в сумі, не менше 49 050 грн без утримання обов'язкових платежів, або справу передати на новий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» про стягнення боргу за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, заборону вчиняти протизаконні дії з недопуску його до робочого місця, скасування наказу, допущення негайного виконання рішення в частині стягнення середньомісячного заробітку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: О.І. Євтушенко

Ю.Г. Іваненко