У Х В А Л А
10 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 підписав від імені ОСОБА_2 і 25 серпня 2015 року подав до Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень в адміністративній справі за зазначеним вище позовом.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
За частиною першою статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень.
У заяві стверджується, що саме ОСОБА_2 звертався до касаційного суду з касаційною скаргою, який залишив її без задоволення. До заяви додана ухвала цього суду від 26 травня 2015 року з відомостями, з яких неможливо персоніфікувати особу, яка ініціювала касаційний перегляд, а звідси - з'ясувати, чи заява про перегляд подана особою, передбаченою частиною першою статті 236 КАС.
Отож, допоки не буде додана копія оскарженого рішення, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати строк для усунення цього недоробку.
З огляду на викладене, керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до - 1 жовтня 2015 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців