У х в а л а

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Потильчака О.І.

суддів: Барбари В.П., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Херсонтурист» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року в справі № 5024/1416/2011 за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Херсонтурист», товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина», товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс Марін», приватного підприємства «Власта-Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Федерації професійних спілок України, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

01 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Херсонтурист» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року в справі № 5024/1416/2011 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 березня 2015 року в справі

№ 5011-32/13806-2012, від 14 липня 2015 року в справі № 5024/1115/2011, від

14 липня 2015 року в справі № 910/27025/14, від 01 липня 2015 року в справі

№ 5028/12/106/2011, від 30 червня 2015 року в справі № 5024/1350/2011, від

19 листопада 2014 року в справі № 11/163/2011/5003, в яких, на думку заявника,

по-іншому застосовано одні й ті самі норми права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 25 березня 2015 року в справі

№ 3-21гс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 5024/1416/2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: В.П. Барбара

І.Б. Шицький