УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Колегія судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої-судді                              Мельничук Н.М.

суддів                                                 Михайловського В.І.,

Широкопояса Ю.В.

з участю секретаря      Каверіної В.В.

прокурора                                          Єгорова О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора Богунського району м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 9 січня 2007 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

Згідно змісту постанови суду ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 30.12.2006 року близько 10^і години через кватирку проник у квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 та спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1545 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, проти нього була порушена кримінальна справа - 6 січня 2007 року за ст. 185 ч.З КК України.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду, посилаючись на те, що не врахована тяжкість та суспільна небезпека вчиненого злочину, особа підозрюваного ОСОБА_1, який ніде не працює, фактично не має постійного місця проживання і може ухилятися від слідства, продовжуючи свою злочинну діяльність.

Справа № 10-15 2007 р. Категорія ст.165² КПК

Головуючий у 1 інстанції Слюсарчук Н.Ф. Доповідач Михайловський В.І.

2

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який підтримав апеляцію, обговоривши доводи апеляції та вивчивши справу, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно розглянуто подання органів досудового слідства щодо можливості обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1, прийняте рішення повністю відповідає вимогам ст.ст. 148, 150, 165¹, 165²КПК України.

У судовому засіданні, під час апеляційного розгляду справи, слідчий також пояснив, що ОСОБА_1 вину визнає, розкаюється за вчинений злочин, частково відшкодував потерпілій завдані збитки, з'являється на виклик для проведення необхідних слідчих дій, раніше не судимий.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для скасування зазначеної постанови суду першої інстанції та направлення подання прокурора на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію прокурора Богунського району м. Житомира залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 9 січня 2007 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.З КК України - без зміни.

Згідно: суддя апеляційного суду.

Житомирської області           Михайловський В.І.