У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконним, нечинним і скасування Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VІІ «Про державний бюджет на 2015 рік» в частині пункту 9 Прикінцевих положень; Закону України від 28 грудня 2014 року № 76- VІІ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України» в частині підпункту 31 пункту 1,

в с т а н о в и в:

21 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року, прийнятої з питань, передбачених статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), про відмову у відкритті провадження за їх позовом.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

Частиною третьою статті 238 КАС передбачено, що заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу (з питань, передбачених статтею 171-1 КАС), може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Однак заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відправлена 17 липня 2015 року, відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС.

Клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав.

Крім того заява не відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 239 КАС, оскільки у ній належним чином не обґрунтовано підстави для перегляду судового рішення, передбачені пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявникам, якщо вони не усунуть недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 2 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявникам, якщо вони не усунуть її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко