Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #481605792


Ухвала

Іменем України

18 листопада2022року

м. Київ

справа № 610/1322/19

провадження № 51 - 5958 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 27 липня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 червня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано десять днів для усунення недоліків скарги. Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що у разі невиконання вимог у вказаний термін касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

На виконання зазначеної ухвали захисник надіслала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу з клопотанням, в якому просить поновити наданий їй десятиденний термін для усунення недоліків, як пропущений з поважних причин.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду захисник ОСОБА_6 отримала 31 жовтня 2022 року, а тому зазначені недоліки скаржниця повинна була усунути в строк до 10 листопада 2022 року, проте її касаційна скарга подана до Касаційного кримінального суду 14 листопада 2022 року, тобто після закінчення встановленого десятиденного строку.

Поновлення строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги, відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК законом не передбачено.

Враховуючи викладене, а також те, що захисник ОСОБА_6 в інтересах засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунула недоліки касаційної скарги в установлений ухвалою суду строк, її касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 27 липня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5



  • Номер: 11-кп/818/2854/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 610/1322/19
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ємець Олександр Петрович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 11-кп/814/1085/22
  • Опис: Поляков Р.П.-ч.2 ст.187, Копаленко А.В.-ч.2 ст.187 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 610/1322/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ємець Олександр Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2022
  • Дата етапу: 29.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація