2

                                           Справа № 2-2583/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2009 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про

стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ВАТ „Дніпроенерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів

про стягнення заборгованості за теплову енергію, зазначивши, що він безперервно

надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 і тим самим несе певні витрати щодо її надання.

     В період з 01.01.02 по 01.11.08 позивачем надано послуг відповідачам на

суму 7773 грн. 68 коп., які відповідачі не оплатили і які позивач просить з них

стягнути солідарно, а також просить стягнути судові витрати по справі.

    В судовому засіданні представник позивача Замкова І.А.  підтримала

позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній

заяві.

    Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що всі відповідачі позов визнають.

    Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив,

що відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_3 проживають в квартирі АДРЕСА_1

шосе м.Дніпропетровська. В період з 01.01.02 року по 01.11.08 року платежі за

послуги по опаленню та підігріву холодної води відповідачі не сплачують, в зв’

язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів

солідарно в сумі 7773 грн. 68 коп., оскільки згідно зі ст.68  ЖК України, п.

14,17,35,41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при

будинковими територіями,  наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за

комунальні послуги, а згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача

несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що

випливають з договору найму.

          Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на

користь позивача судовий збір в сумі 77,74 грн. Та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

    На підставі викладенного, керуючись ст.ст.10,60,214,215,88 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В  :

     Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго”

задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного

товариства „Дніпроенерго” заборгованість за спожиту теплову енергію за період з

01.01.2002 року по 01.11.2008 року включно в сумі 7773 грн. 68 коп., судовий

збір в сумі 77,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в сумі 30 грн., а всього 7881 (сім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн.

42 коп., яку перерахувати на р/р № 26002139078001 Приватбанк, відділення

„Будинок Губернатора” в м.Дніпропетровську, МФО 305299, код ЗКПО 00130872.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: