ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8070/22 Справа № 181/357/22 Суддя у 1-й інстанції - Літвінова Л.Ф. Суддя у 2-й інстанції - Биліна Т. І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2022 року                                                                м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Биліни Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 рокупозовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково (а.с.97-104).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11 жовтня 2022 року апелянти  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  подали апеляційну скаргу, надіслану засобами поштового зв`язку, яка надійшла до канцелярії Дніпровського апеляційного суду 28 жовтня 2022 року, тоді як рішення судом першої інстанції ухвалено 07 вересня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, як вбачається зі змісту апеляційної скарги заявники не ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За положеннями до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених процесуальним законом, та зазначені у заяві підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для його поновлення.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для усунення недоліків шляхом звернення апелянтів до апеляційного суду із заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для їх поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:                 Т.І. Биліна