ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А       

23.11.2022                                                                                        Справа № 904/3491/22                                        

                                                                м.Дніпро

 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) – Білецької Л.М.,                                

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсі» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 у справі № 904/3491/22 (суддя Крижний О.М.)

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсі», м.Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Топлайн Фінанс», м.Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лютурус», м.Київ

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», м.Київ

про   визнання правочинів недійсними, скасування рішень державного реєстру, витребування майна з чужого незаконного володіння                                   

                                                    ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 у справі № 904/3491/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсі» про забезпечення позову (вх.№35001/22 від 18.10.2022) повернуто заявнику .

Не погодившись із вказаною ухвалою, 03.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайсі" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та задовольнити заяву товариства про забезпечення позову у даній справі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала постановлена без присутності заявника, з її змістом товариство ознайомилося 24.10.2022 у Державному реєстрі судових рішень – в день її оприлюднення, і в цей же день отримало копію останньої.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

    З огляду на положення наведеної норми, доводи скаржника та вищезазначені фактичні обставини справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

     За приписами ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

П.6 ч.1  ст.255 Кодексу передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

  Згідно з ч.2 ст.271 Кодексу апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

  Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та розглянути її в порядку письмового провадження.

 Керуючись ч.13 ст.8, ст.ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

                                                                УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дайсі» строк на апеляційне оскарження.

   Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсі» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 у справі № 904/3491/22.

Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами  без повідомлення учасників справи.   

      Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів   статті 263 ГПК України   не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду будь-які заяви,   пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до   статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог   Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"   та   Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                             Л.М. Білецька

Суддя                                                                      Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                      І.О.Вечірко