Справа 22-5781\2008р.                                     Головуючий у 1 інстанції- Коломеєць І.А.

Доповідач-Барановська Л.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі: Головуючого-Барановської Л.В. Суддів - Шебуєвої В.А., Остапчука Д.О. при секретарі- Савицькій Н.В.

розглянула у відкритому судову засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ДПА у м.Києві на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.09.2006р. в справі за позовом Державної податкової адміністрації у м.Києві до ОСОБА_1, ТОВ «Торгово-Промислова Компанія «Антарес» про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Торгово-Промислова Компанія «Антарес» та стягнення в рахунок державного бюджету коштів, отриманих без установлених законом підстав. Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

Встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 07.09.2006р. в задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ДПА у м.Києві просить скасувати рішення суду, справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі.

Апеляційна скарга представника ДПА у м.Києві підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в червні 2006р. звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно вимог п.1 та 3 ч.1 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а також спори між суб»єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління тощо відносяться до компетенції адміністративних судів.

Між тим, Голосіївським районним судом м.Києва вказаний спір розглянутий в порядку Цивільно- процесуального законодавства.

Згідно ч. 1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

2

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 315, 317 ЦПК України, колегія-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ДПА у м.Києві задовольнити частково, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.09.2006р. скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.