Справа № 132/3886/20

Ухвала

Іменем України

21 листопада 2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ,

ВСТАНОВИВ:

 В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з клопотанням про проведення судового засідання, яке повинно відбуватися за його участю об 11 год. 00 хв. 24.11.2022 року в Калинівському районному суді Вінницької області, в режимі відеоконференції через кабінет «Електронний суд», так як у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану проведенням на території України бойових дій, тривають щоденні сповіщення тривоги про повітряну небезпеку, що становить значний ризик.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому

провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання        зазначеного         доручення.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб ( зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX) та від 18 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2363-IX), на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України «Про правовий режим воєнного стану» та проведенням на території України бойових дій існує необхідність проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини та з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Судове засідання об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, провести об 11 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року із захисником – адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь захисника – адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику – адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1