Справа №2-89 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2007р. м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Потятинник Ю.Р.
секретаря Симотюк І.М.
з участю представника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на проживання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що відповідачка-його колишня невістка розірвала шлюб з його сином і більше трьох років не проживає у належному йому будинку, так як перейшла проживати до своїх батьків разом з своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Тому просить визнати її та дітей такими, що втратили право на проживання в його будинку, оскільки добровільно знятись з реєстрації не бажає.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала частково. Пояснила, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно знялась з реєстрації в його будинку, але її неповнолітні діти залишилися зареєстрованоми, а тому просить суд визнати такими, що втратили право на проживання в його будинку.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про час і місце судового розгляду.
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та зібрані докази, а саме: довідки Видинівської сільської Ради Снятинського району про те, що відповідачка була прописана в господарстві позивача по АДРЕСА_1 в с. Видинові однак не проживає там з 2003р. і добровільно виписалася з цього господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 через розірвання шлюбу з його сином ОСОБА_6 вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти відповідачки більше 6 місяців не проживають в будинку позивача без поважних причин так як перейшли на постійне місце проживання з відповідачкою в інше місце через припинення останньою шлюбно-сімейних відносин з сином позивача, а тому неповнолітних дітей відповідачки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід визнати таким, що втратили право на проживання в господарстві позивача. В решті позову відмовити.
На підставі викладеного та ст. 167 ЖК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-
РІШИВ:
Позов задоволити частково. Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими,- що втратили право на користування житловим приміщенням в господарстві ОСОБА_2 в с. Видинові по АДРЕСА_1. В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 8грн. 50коп. сплаченого судового збору та 7грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Ів-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після поданої заяви через Снятинський райсуд.