Справа №3-1125/10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором дирекції кіно, відео мережі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Права та обов’язки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2, роз’яснені.
За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
в с т а н о в и в :
19.09.2010р. о 20-55 год., на 32 км., автодороги Городище - Рівне, ОСОБА_2, керував автомобілем «ВАЗ 21150», з д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок пальців рук, почервоніння шкіри обличчя.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, від дачі пояснень, підпису та ознайомлення з протоколом відмовився.
На розгляді справи в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Заслухавши пояснення порушника на розгляді справи в суді, а також оглянувши матеріали справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_2, порушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, мало місце, що він і визнав на розгляді справи в суді.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_2, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Суд приймає до уваги, що порушник скоїв грубе правопорушення, яке у випадку його не виявлення працівниками ДАІ могло потягнути за собою тяжкі наслідки.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом’якшують або ж обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді громадських робіт, але на мінімальний строк, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення таких стягнень, як штраф, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, або ж адміністративний арешт.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис З оригіналом згідно
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_3