Справа №3-1129/10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_2 21.03.1979 народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Права та обов’язки передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2, роз’яснені.
За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
в с т а н о в и в :
12.09.2010р. о 21-30 год., на 34 км., А/Д РО-5, ОСОБА_2, керував мопедом перебуваючи з явними ознаками сп’яніння, а саме, виражене тремтіння кінцівок пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя.
Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_2, відмовився.
З пояснень ОСОБА_2, у матеріалах адміністративної справи, вбачається, що він перед тим, як сісти за кермо мопеда вживав спиртні напої.
На розгляді справи в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Заслухавши пояснення порушника на розгляді справи в суді, а також оглянувши матеріали справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_2, порушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, мало місце, що він і підтвердив при складанні протоколу та визнав на розгляді справи в суді.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_2, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 скоїв грубе правопорушення, яке у випадку його не виявлення працівниками ДАІ могло потягнути за собою тяжкі наслідки.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом’якшують або ж обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді адміністративного арешту, але на мінімальний строк, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення таких стягнень, як штраф, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, або ж громадські роботи.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Початок адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис З оригіналом згідно
ОСОБА_2 Дубровицького
районного суду ОСОБА_3