Справа №3-1079/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          07 жовтня 2010 року                                                                                 м.Дубровиця

          Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого молодшим інспектором Луцького прикордонного загону, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Права та обов’язки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2, роз’яснені.

в с т а н о в и в :

          Згідно протоколу 26.09.2010р. о 01-00 год., в с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2, керував автомобілем марки “ГАЗ-31029” з державним номерним знаком 47665РВ, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

          Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 відмовився.

На розгляді справи у суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 26.09.2010 року він на автомобілі свого батька повертався додому, автомобіль зломався. ОСОБА_2 намагався полагодити автомобіль та це йому не вдалося і він вирішив замкнути транспортний засіб та йти додому пішком. Відійшовши від автомобіля приблизно на 100 м, ОСОБА_2 був зупинений працівниками ДАІ. На запитання працівників міліції ОСОБА_2 відповів, що це його автомобіль. Тоді працівники ДАІ і стали складати на ОСОБА_2 протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та запропонували йому проїхати з ними в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_2 почав переконувати працівників ДАІ в тому, що він взагалі не вживає спиртні напої і їхати в лікарню на медичне обстеження він не бачить сенсу.

Також ОСОБА_2 додав, що взагалі не розуміє чому працівники ДАІ склали відносно нього протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, адже він взагалі на той момент йшов додому пішки.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 на розгляді справи у суді, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          підпис.                                                  

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

          районного суду                                                                      ОСОБА_3