Справа №3-1122/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          22 жовтня 2010 року                                                                                 м.Дубровиця

          Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

          07.10.2010р. о 11-00 год., по вул.Макарівська в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_2, керував мопедом марки “Альфа” без державного номерного знака, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

          Згідно пояснень в протоколі, ОСОБА_2, керував мопедом та відмовився пройти медогляд на визначення стану алкогольного сп’яніння.

          На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не з’явився. В судове засідання з’явилася його мати –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3 суду показала, що її син ОСОБА_2 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні і не може з’явитися в судове засідання та заявила клопотання розглянути адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за його відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, наявні ознаки порушення ч.1 ст.130 КУпАП, що і підтверджується його відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Вина ОСОБА_2, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 040136 від 07.10.2010р.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_2, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 м.Ю., суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді громадських робіт, але на мінімальний строк, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення таких стягнень, як штраф, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, або ж адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          підпис                                                                                                     

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

          районного суду                                                                                ОСОБА_4