Справа №3-1144/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          22 жовтня 2010 року                                                                                 м.Дубровиця

          Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник КСМ м.Дубровиця, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов’язки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2, роз’яснені.

в с т а н о в и в :

          Згідно протоколу 17.10.2010р. по вул.Шевченка в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_2, будучи посадовою особою, порушила правила, норми і стандарти при утриманні автомобільних доріг та вулиць, а саме: придорожне дерево розміщене з порушенням вимог ДСТУ Б 3587-97р., розташоване на відстані 2,1 м від кромки проїзної частини, що супутньо спричинило дорожньо-транспортну пригоду, пошкодження транспортного засобу та отримання тілесних ушкоджень пасажирами. Чим порушила п.3 ст.12 ЗУ “Про дорожній рух”, п.11 “Єдиних правил ремонту і утримання вулиць”, затверджених постановою КМ України від 30.03.1994 р. № 138.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що комунальна служба міста не є розпорядником грошових коштів, які спрямовуються на ямковий ремонт доріг комунальної власності міста. Згідно договору № 28 від 21.04.2010 року ямковий ремонт комунальних доріг міста проводить “Рівненський облавтодор” в особі філії “Дубровицький райавтодор”.

Також ОСОБА_2 додала, що обслуговуванням доріг м.Дубровиця також займається “Дубровицький райавтодор”, який в свою чергу і повинен був забезпечити дотримання правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг та вулиць м.Дубровиця, зокрема і відповідність розташування дерев, відносно кромки проїзної частини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на розгляді справи в суді, оглянувши матеріали справи, вважаю, що в даній справі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

          Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.140 КУпАП оскільки відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                    підпис                                                                                 

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

          районного суду                                                                                ОСОБА_3