Справа №3-1222/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          25 листопада 2010 року                                                                                 м.Дубровиця

          Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТзОВ «Дубровицький завод продтоварів»проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

          18.11.2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: 1) Внаслідок безпідставного віднесення до валових витрат товариства витрат на придбання будматеріалів не зв’язаних із господарською діяльністю товариства, завищено валові витрати за III-IV-кв. 2009р. та II кв. 2010р. на загальну суму 46321 грн. 2) До податкових зобов’язань по ПДВ не включено суму ПДВ по отриманій попередній оплаті, чим занижено ПДВ за вересень 2009р., в сумі 733 грн. та податковий кредит по ПДВ по товарах використаних не в господарській діяльності за 2009р. та квітень 2010р. на загальну суму 9997 грн.

          При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, від пояснень відмовився.

          На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з’явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі у графі, що справа буде розглядатись у приміщенні Дубровицького районного суду о 16-30 год. 25.11.2010 р. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд теж не надходило.

          Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не з'явився, за його відсутності.

З’ясувавши усі обставини справи, суд вважає, що дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки з матеріалів справи вбачається, що порушення податкового законодавства ним були вчинені в III-IV кв., 2009р. та в II-му кв., 2010р., а у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що пропущений трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення провадження у справі слід закрити.

          Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 ч.1 ст.1631 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                    підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду                                                                                ОСОБА_2