Корецький районний суд Рівненської області
м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52
Справа № 2-364/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Павловського В.К.
при секретарі Федичканич В.Ю.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача * ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом З AT "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості, -
Встановив:
Відповідач, ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
25.09.2009 року працівниками ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" було виявлено, що відповідачем було порушено Правила користування електричною енергією. Порушення полягало у накидці проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильником.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення працівниками ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" було складено акт № 010450 про порушення ПКЕЕ від 25 вересня 2009 року.
Станом на 05.05.2010 року заборгованість відповідача за використану енергію становить 1599 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 33 копійки, що підтверджується рахунком за електроенергію № НОМЕР_1 за листопад 2009 року.
04.03.2009 року відповідачу була надіслана претензія про оплату боргу за електроенергію, яка залишилася без відповіді та задоволення. Відповідач систематично порушує строки оплати електороенергії та не оплачує повну кількість отриманої електиричної енергії.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов по аналогічних мотивах підтримали повністю та просять його задовольнити в повному об'ємі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Вислухавши думку прокурора, представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає, до повного задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржик) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно цивільного законодавства України - договір є обов'язковим для виконання сторонами, якщо вони наділені правами та обов'язками.
Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем заключений двосторонній договір на надання послуг електричною енергією і згідно ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" придбана споживачем енергія підлягає обов'язковій оплаті.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 509, 525-527, 629 Цивільного кодексу України, Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 суд, -
Вирішив:
Позов ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" заборгованість, яка виникла внаслідок завданих збитків за використання електричної енергії в розмірі 1599 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго", судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.
- Номер: 2-364/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: Б/н 566
- Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/280/6/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 01.07.2019
- Номер: 6/607/160/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2021
- Дата етапу: 15.03.2021
- Номер: 2-во/368/17/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-364/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: ________
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2009
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 1
- Опис: розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 2-364/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010