Справа № 694/1374/22

провадження № 2-о/694/25/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.11.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської областів складі:

головуючої судді Федорець С.В.,

присяжних Теліженка О.Л.,

Щербини Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області (ЄДРПОУ 33088050, адреса: проспект Ватутіна, 32, м. Ватутіне, Черкаська область, 20251, тел. 6-21-21, 6-12-20, e-mail:vatmiskrada@ukr.net) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним у зв`язку з психічним захворюванням, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи «А», потребує стороннього догляду , з 19.11.1990 року визнаний інвалідом з дитинства. З 09.06.2011 року по 20.06.2011 року ОСОБА_2 проходив лікування в Ватутінській міській лікарні з діагнозом: ДЦП парез лівої руки, відсутність функцій ходи, розумова відсталість в стадії вираженої дебільності. У 2018 році був направлений лікарем-психіатром Звенигородської ЦРЛ на лікування до Комунального закладу «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради, де проходив курс лікування, під час якого було встановлено клінічний діагноз: важка розумова відсталість ступені глибокої імбецильності внаслідок раннього органічного враження ЦНС з емоційно-вольовими розладами за основним типом, втратою навичок самообслуговування, судомним синдромом в анамнезі. ОСОБА_2 не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може зорієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного нагляду та встановлення над ним опіки. ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_3 , та рідною сестрою, ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , вони спільно його доглядають та піклуються про нього. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, а також не усвідомлює своїх дій, не може сам пересуватися та виконувати дрібні побутові дії (одягатись, їсти, доглядати за собою), сім`я не має власного транспортного засобу та проживає в сільській місцевості, що є проблематичним при транспортуванні ОСОБА_2 , а залишати самого вдома неможливо, тому представництво ОСОБА_2 в установах та організаціях здійснюють по черзі мати, ОСОБА_3 , та рідна сестра, ОСОБА_4 .

Враховуючи вище вказані обставини, заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити її опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.09.2022 року відкрито провадження в справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано докази (а.с.26).

Ухвалою суду від 22.09.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.37).

Ухвалою суду від 10.11.2022 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта № 68 від 21.10.2022 року за результатами проведення експертизи та призначено розгляд справи по суті.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить ухвалити рішення, яким задоволити подану заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області не з`явився, також надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджено його паспортом /а.с.8/ та довідкою виконавчого комітету Стецівського старостинського округу Ватутінської міської ради Черкаської області від 12.07.2022 року № 217/21-05 /а.с.10/.

Заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвами про їх народження НОМЕР_3 , виданим 01.08.1987 року та НОМЕР_4 , виданим 11.11.1989 року (а.с.7,9), де в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААА № 357906 від 12.08.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалід з дитинства І підгрупи А безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

Відповідно до висновку про час настання інвалідності від 31.08.2018 року, з 19.11.1990 року визнаний інвалідом з дитинства.

З 09.06.2011 року по 20.06.2011 року ОСОБА_2 проходив лікування в Ватутінській міській лікарні з діагнозом: ДЦП парез лівої руки, відсутність функцій ходи, розумова відсталість в стадії вираженої дебільності, потребує постійного стороннього догляду.

У 2018 році був направлений лікарем-психіатром Звенигородської ЦРЛ на лікування до Комунального закладу «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради, де проходив курс лікування, під час якого було встановлено клінічний діагноз: важка розумова відсталість ступені глибокої імбецильності внаслідок раннього органічного враження ЦНС з емоційно-вольовими розладами за основним типом, втратою навичок самообслуговування, судомним синдромом в анамнезі, що підтверджується епікризом з медичної картки стаціонарного хворого № 2107.

Зазначені факти встановлені судом при огляді медичної карти ОСОБА_2 , наданої за вимогою суду для проведення судової медичної експертизи.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Стецівського старостинського округу Ватутінської міської ради Черкаської області від 12.07.2022 року № 217/21-05, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем реєстрації має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Аналогічне підтверджено копією акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.07.2022 року № 5 (а.с.17)

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 68 від 21.10.2022 року Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами (F-72.1 за МКХ-10-го перегляду) - через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання для надання пояснень по справі (а.с. 40-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.

Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За приписами ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Головою опікунської ради при виконавчому комітеті Ватутінської міської ради Черкаської області надано подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доцільність призначення його опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18)

Заявник ОСОБА_7 звернулися до Звенигородського районного суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Із висновку про стан здоров`я заявниці від 27.07.2022 року слідує, що ОСОБА_5 протипоказань для опікунства не має (а.с.16).

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно дост. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , він не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, тому наявні достатні підстави для визнання його недієздатним. Враховуючи, що радою з питань опіки та піклування, яка створена при виконавчому комітеті Ватутінської міської ради Черкаської області, подано подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_7 , яка має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_7 для встановлення опікунства над ОСОБА_2 не має, є його рідною сестрою, суд вважає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном його рідну сестру - ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області (ЄДРПОУ 33088050, адреса: проспект Ватутіна, 32, м. Ватутіне, Черкаська область, 20251, тел. 6-21-21, 6-12-20, e-mail:vatmiskrada@ukr.net) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом з дитинства І-ї групи «А», уродженцем Черкаської області, Звенигородського району, с. Стецівка, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ

Присяжні Олег Теліженко

Галина Щербина