Справа № 1-52/2009

      В И Р О К
      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

      28 квітня 2009 року                                                                                       м.Перечин

    Перечинський районний суд Закарпатської області  у складі:

головуючого - Амаровича В.П.,  

при секретарі - Ковач М.Ф.,

за участю прокурора – Чурей О.В.,

    розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перечин кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

        у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 199 ч. 1 КК України,  -

                                                                  В С Т А Н О В И В :

        22 січня 2009 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на грунті особистих неприязних відносин наніс три удари руками в область голови та один удар ногою в область ребер з правого боку ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 7-8 ребер справа по передньо-аксілярній лінії з незначним зміщенням уламків.

          Крім цього, 14 лютого 2009 року  приблизно о 10.00 год . ОСОБА_1   перебуваючи на території автовокзалу м. Перечин,   біля   колеса маршрутного таксі знайшов сто доларову купюру  з серійним номером АD 84305364 А, яка згідно висновку  експерта від 10 березня 2009 року виготовлена не підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Федерального Банку США, а виготовлена плоским офсетним друком. Взявши вказану купюру, підсудний направився додому. 19 лютого 2009 року приблизно о 11.00 год. підсудний взяв сто доларову купюру та направився в бар “У кума”, який розташований по вул. Толстого у м. Перечин, для збуту вказаної валюти, обмінявши її на гривні, але бармен ОСОБА_3 відмовилась від купівлі валюти, оскільки вона таким не займається, додавши, що вказана купюра підроблена. Знаючи, що купюра несправжня, підсудний направився в кафе “Корчма”, що знаходяться в м. Перечин на вул  Жовтнева та намагався збути вказану купюру шляхом покупки кави та пачки сигарет, а натомість сдачу взяти гривнями, але отримав негативну відповідь. Далі, ОСОБА_1 для здійснення злочинного наміру, направився в магазин “АВС”, який знаходиться в м. Перечин на вул. Жовтнева, але працівник магазину ОСОБА_4 відмовився від купівлі валюти, додавши, що вказана купюра підроблена, після чого біля ресторану “Кантіна”, підсудного затримано працівниками міліції, де у відділенні Перечинського РВ УМВС у нього вилучили підроблену купюру в присутності двох понятих.

    У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому злочині  визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він 19 січня 2009 року прийшов додому від своєї тітки, яка дала йому продукти харчування. На слідуючий день - 20 січня 2009 року, коли ОСОБА_1 прийшов ввечері додому, вказаних продуктів харчування вже не було, що несподобалосьостанньому. Прийшовши ввечері 22 січня 2009 року додому, підсудний знову звернув увагу на те, що вдома немає їжі, тоді він затіяв сварку із своїм батьком ОСОБА_2, під час якої підсудний наніс йому три удари руками в область голови та один удар в область ребер з правого боку від чого останній впав на ліжко.

    Крім цього, 14 лютого 2009 року ОСОБА_1 на автовокзалі м. Перечина, біля колеса маршрутного таксі побачив сто доларову купюру, яку підняв та поніс додому, щоб висушити, оскільки від дощу вона була мокра.  19 лютого 2009 року приблизно о 11.00 год. він взяв вказану купюру та направився в бар “У кума” , щоб розміняти валюту на гривні. Барменом вказаного бару було відмовлено, оскільки вона обміном валют не займається, а також повідомила, що сто доларова купюра підроблена. Проігнорувавши це, підсудний намагався збути вказану купюру шляхом покупки кави та пачки сигарет, а натомість сдачу взяти гривнями в кафе “Корчма”, але працівник вказаного кафе відмовила йому, додавши, що купюра несправжня. Вийшовши із вказаного кафе, ОСОБА_1  направився в магазин “АВС”, набравши продукти харчування, намагався розрахуватись вказаною сто доларовою купюрою, але йому також було відмовлено, вказуючи на те, що вона несправжня. Пійшовши далі, підсудного було затримано працівниками міліції, а підроблену купюру вилучено в присутності двох понятих.  

    При визначені обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, обмежується  визнавальними  показами підсудного дослідження решти доказів вважає недоцільним.

    Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1  вірно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України –  як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто  умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну втрату працездатності менш як на одну третину та за ст. 199 ч. 1 КК України - як придбання, зберігання з метою збуту підробленої іноземної валюти.

    Вина підсудного у вказаних злочинах доведена повністю, чого він сам не заперечує.

    Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

    Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

      З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1,  можливі без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання  з випробуванням, якшо він не вчинить нового злочину протягом одного року іспитового строку.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

    Речовий доказ – сто доларову купюру, з серійним номером АD 84305364 А необхідно знищити.

    Судових  витрат по справі немає.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с у д , -

           З А С У Д И В :

        ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених   ст. 122 ч. 1 та ст. 199 ч. 1 КК України і призначити :

•   за ст. 122 ч. 1 КК України - призначити 2(два) роки позбавлення волі.

•   за ст. 199 ч.1 КК України – призначити (три) роки позбавлення волі.

    На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1  призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

       На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

    Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили  залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Речовий доказ по справі - сто доларову купюру, з серійним номером АD 84305364 А  – знищити.

      На вирок суду може бути подана апеляція  до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

    Головуючий:                                      “підпис”                                             ОСОБА_5                          

    ВІРНО :

    Голова Перечинського районного

                          с      у       д      у                                                                                 ОСОБА_5