КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/515/22

Провадження № 1-кп/391/69/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинувачених – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого – ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с.Оксанине, Уманського району, Кіровоградської області, приватний підприємець, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженець смт.Новоархангельск, Кіровоградської області, приватний підприємець, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 09.06.2022 близько 12:30 год ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились у будівлі Виноградівської сільської ради за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Виноградівка, вул.Центральна, 41, де у приміщенні сесійної зали у них виник конфлікт із ОСОБА_7 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 без попередньої змови між собою. З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 завдали ОСОБА_7 кулаками правої та лівої руки, а також ногами не менше 9 ударів в область голови, обличчя, тулуба, лівої та правої руки, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого ока з крововиливом у білкову оболонку, навколо правого ока, в ділянці сосцевидного відростку зліва, на мочці правого вуха з переходом на завушну ділянку та шию, лівому передпліччі з садном в центрі, правому передпліччі, садна в ділянці правого ліктьового суглобу, які, згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №257 від 27.06.2022 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження групою осіб без попередньої змови між собою.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 надав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченими, зазначивши, що він примирився з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будь-яких претензій до них не має, тому добровільно відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні. Наслідки такої відмови йому роз`яснено та є зрозумілим.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисник підтримали клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження, оскільки така відмова передбачена КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України, оскільки дане провадження – є провадженням в формі приватного обвинувачення, потерпілий в такому провадженні має право відмовитись від обвинувачення.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинувачених, їх захисника вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8,10 частини першої або частини другої КПК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України, тобто дане кримінальне провадження – є кримінальним провадженням в формі приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством, тому застосування вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України до обвинувачених не суперечить Закону, оскільки в іншому випадку це призведе до порушення конвенційних положень права на справедливий суд.

Враховуючи наведене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, тобто в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, що є його безумовним правом, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01.12.2022 р. о 08:30 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт Компаніївка, вул. Вишнева, 21).

Суддя                                                                 ОСОБА_1