Справа № 177/1206/15-ц

Провадження № 2-о/177/33/15

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

26.08.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

народних засідателів Дорофєєвої Л.М., Дмитренко Г.О.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

прокурора –Іванченко П.П.

заявника – ОСОБА_1

представника заінтересованої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник 08.05.2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просив суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_3

Ухвалою від 08.05.2015 року відкрите провадження по справі (а.с.24).

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про проведення відносно ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, проведення якої просив доручити ОКЗ «Криворізькому психоневрологічному диспансеру».

Прокурор та представник органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області не заперечували проти задоволення клопотання заявника –про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно оригіналу амбулаторної медичної карти ОСОБА_3, яка надійшла з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради ОСОБА_3 знаходиться на обліку з 1996 року з діагнозом: наслідки перенесеного менінгоенцифаліту.

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я - ОСОБА_3, проведення якої доручити ОКЗ «Криворізькому психоневрологічному диспансеру».

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 145, п. 5 ч.1 ст. 202, 208, 239 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб. тел. заявника ОСОБА_1 068 009 16 94, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3).

Виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОКЗ «Криворізькому психоневрологічному диспансеру».

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного здоров’я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та

- оригінал амбулаторної медичної карти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка надійшла з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Народні засідателі